À l’Assemblée nationale, la pression monte. Une motion de défiance a été officiellement déposée contre lui par le député national Laddy Yangotikala, élu de Kisangani. Cette initiative parlementaire, qui a déjà recueilli plus de 56 signatures, pourrait rapidement être inscrite à l’ordre du jour et débattue en plénière, ouvrant la voie à une possible déchéance du VPM.

Au cœur de cette démarche : la dégradation persistante de la situation sécuritaire à travers le pays. Les élus dénoncent une recrudescence inquiétante des braquages, des enlèvements et d’autres formes de criminalité, particulièrement dans les grands centres urbains comme Kinshasa. Pour les initiateurs de la motion, cette insécurité grandissante traduit un échec manifeste dans la gestion du secteur par le ministre de l’Intérieur.

Dans son argumentaire, le député Yangotikala évoque une incapacité à endiguer les réseaux criminels, ainsi qu’un manque de réponse efficace des forces de sécurité face à des actes devenus quasi quotidiens. Une situation qui alimente la colère de la population et fragilise davantage la confiance envers les institutions.

Si la motion venait à être adoptée, elle marquerait un tournant politique majeur pour Jacquemain Shabani, dont le maintien au gouvernement dépend désormais du rapport de force au sein de la chambre basse. En attendant, l’opinion publique reste suspendue à l’issue de cette procédure, symbole d’un malaise profond autour de la gouvernance sécuritaire en République démocratique du Congo.

The post RDC: Jacquemin Shabani, de l’intérieur à l’extérieur appeared first on .

Des démissions qui interrogent

L’ancien chef de l’État et médecin engagé revient notamment sur les récentes démissions de Vital Kamerhe et du sénateur Modeste Bahati Lukwebo. Si de tels actes peuvent relever, en principe, d’une logique démocratique, Denis Mukwege estime que les circonstances qui les entourent posent problème.

Selon lui, ces départs seraient liés à leur opposition à un éventuel projet de révision constitutionnelle, soutenu par certains proches du pouvoir. Une situation qu’il juge symptomatique d’un climat politique où l’expression du désaccord devient coûteuse.

Une critique sévère du fonctionnement institutionnel

Dans son analyse, Denis Mukwege dénonce une « inversion des rôles » au sein des institutions congolaises. Alors que, dans une démocratie, les élus sont censés contrôler l’action de l’exécutif, il affirme qu’en RDC, ce sont désormais les responsables politiques qui subissent des pressions pour leur positionnement.

Il critique notamment l’attitude de certains leaders qui, après avoir affiché une opposition de principe, auraient sollicité la clémence du pouvoir, affaiblissant ainsi, selon lui, la portée de leur engagement.

Un appel à la dignité des élus

S’adressant directement aux représentants du peuple, Denis Mukwege pose une question centrale : celle de la dignité politique. Il exhorte les élus à rester fidèles à leurs convictions, même face aux pressions, rappelant que leur mission première est de défendre la volonté du souverain primaire.

S’appuyant sur des références culturelles et des proverbes issus de différentes traditions congolaises, il insiste sur l’importance de l’honneur et du courage en politique. « Un bon citoyen peut mourir, mais il ne pourrit pas », rappelle-t-il, en écho à la sagesse ancestrale.

Une mise en garde contre les dérives du pouvoir

Au-delà des individus, Denis Mukwege met en cause un système qu’il juge gangrené par les intérêts personnels. Il évoque notamment « le diktat de la mangeoire », dénonçant la tendance de certains acteurs politiques à privilégier leurs avantages au détriment de l’intérêt général.

Il met également en garde le Président de la République contre les influences opportunistes de certains proches, qu’il qualifie de « tambourinaires », estimant qu’ils pourraient, à terme, fragiliser davantage le pouvoir.

Une interpellation au nom de la démocratie

En filigrane, cette prise de position s’inscrit dans un appel plus large à la responsabilité collective. Denis Mukwege invite les dirigeants à écouter la voix du peuple et à préserver les fondements démocratiques du pays.

Dans un contexte marqué par des tensions politiques et sécuritaires persistantes, son message résonne comme un avertissement : sans respect des principes, la démocratie congolaise risque de s’affaiblir davantage.

The post RDC : Denis Mukwege fustige une « inversion des rôles » au sommet de l’État appeared first on .

Dans les couloirs du Parlement, une motion visant la déchéance de Modeste Bahati Lukwebo de son poste de deuxième vice-président du Sénat est en gestation. L’initiateur de cette démarche, le sénateur Kabongo, fonde d’abord son argumentaire sur les propos tenus par le sénateur lors de sa conférence de presse, prétendant que ces déclarations auraient offensé le chef de l’État, Félix Tshisekedi. Pourtant, dans cette intervention publique, le Président de la République n’a été ni cité ni visé, ni directement ni indirectement par Modeste Bahati qui a utilisé le groupe de mot « Problème d’Hommes».

Face à l’absence d’éléments convaincants, les griefs changent rapidement de nature. Les accusations initiales deviennent soudain administratives, révélant une volonté manifeste de construire un dossier politique contre le sénateur. Dans les milieux politiques, cette succession d’arguments confirme l’existence d’une cabale destinée à affaiblir un leader influent dont la liberté de ton dérange certains cercles du pouvoir.

La campagne de discrédit franchit ensuite une nouvelle étape. Des accusations graves présentent désormais Modeste Bahati Lukwebo comme un acteur supposément en collaboration avec la rébellion de l’AFC/M23 afin de protéger ses biens situés à Goma et à Bukavu. Cette thèse s’effondre pourtant face à la réalité : le sénateur fait lui-même partie des victimes directes de cette guerre. Ses usines, ses propriétés immobilières et plusieurs de ses investissements ont été occupés, détruits ou pillés par les groupes armés qui sévissent dans la région. Accuser une victime d’être complice de ceux qui ont détruit ses propres biens relève d’une stratégie politique visant à salir sa réputation.

La campagne se poursuit aujourd’hui à travers de nouvelles accusations à caractère fiscal, décrites par plusieurs observateurs comme un montage vide de sens destiné à fragiliser davantage le leader politique. Dans l’entourage du sénateur, l’analyse est claire : certains dignitaires du pouvoir cherchent à neutraliser une personnalité proche du Président de la République dont l’influence politique et l’indépendance d’esprit dérangent.

Au-delà du cas personnel de Modeste Bahati Lukwebo, cette affaire ouvre un débat plus large sur l’évolution du climat politique en République démocratique du Congo. Plusieurs observateurs nationaux et internationaux dénoncent une tendance inquiétante : la marginalisation progressive de plusieurs leaders issus de l’espace swahiliphone. Cette dynamique nourrit un sentiment de fracture politique et régionale qui alimente les inquiétudes autour du spectre de la balkanisation du pays.

Un ancien diplomate congolais basé aux États-Unis dresse un constat alarmant. Selon lui, une véritable chasse politique vise les leaders originaires de cette partie du pays. Parmi les personnalités concernées figurent notamment l’ancien président Joseph Kabila et Moïse Katumbi et Jacques Kyabula pour le grand Katanga, Mbusa Nyamwisi, Augustin Matata Ponyo, Emmanuel Ramazani Shadary, Vital Kamerhe et désormais Modeste Bahati Lukwebo pour le grand Kivu. Pour cet ancien diplomate, cette succession d’attaques politiques vise à affaiblir ou à éliminer les figures politiques majeures de cet espace linguistique afin de laisser le champ libre à des acteurs plus dociles, fabriqués par le régime actuel. Il donne même l’exemple ici du remplacement de Vital Kamerhe par Aimé Boji Sangara à la présidence de l’Assemblée nationale.

Une telle dynamique fragilise l’équilibre national et renforce les discours qui dénoncent une tentative de division du pays. Plusieurs analystes estiment que ces méthodes donnent du poids aux thèses séparatistes et aux discours des groupes rebelles qui accusent le pouvoir central de marginaliser certaines régions du pays. Dans un contexte marqué par la guerre dans l’Est, cette perception renforce dangereusement les discours autour de la balkanisation de la République démocratique du Congo.

D’autres voix critiques vont encore plus loin. Elles dénoncent une instrumentalisation politique de la guerre dans l’Est du pays, affirmant que certains cercles du pouvoir utilisent la persistance du conflit pour consolider leur pouvoir et préparer des changements institutionnels. Ces analystes rappellent que lors de son mandat, l’ancien président Joseph Kabila avait finalement renoncé à modifier la Constitution malgré les tensions politiques de l’époque. Pour ces observateurs, la consolidation démocratique passe par la préparation d’une alternance politique normale plutôt que par des stratégies qui fragilisent l’unité nationale.

Dans ce climat chargé, de nombreux Congolais dénoncent une manière dangereuse de faire de la politique : détruire la réputation des adversaires, multiplier les accusations et instrumentaliser les institutions pour affaiblir ceux qui dérangent. Pour eux, cette dérive menace la cohésion nationale et détourne l’attention des véritables priorités du pays, notamment la paix, la sécurité et le développement.

Au cœur de ces turbulences politiques, une interrogation majeure traverse désormais l’opinion publique congolaise : certains dignitaires du pouvoir servent-ils réellement l’intérêt national ou alimentent-ils des stratégies politiques qui fragilisent l’unité du pays ? Dans un contexte de guerre et de tensions internes, la réponse à cette question devient déterminante pour l’avenir de la République démocratique du Congo.

The post En RDC, le peuple commence à s’interroger sur les agissements de certains dignitaires du pouvoir appeared first on .

Car dans une République confrontée à une guerre persistante et à des pressions géopolitiques croissantes, la parole politique responsable ne devrait jamais être assimilée à une rébellion. Elle doit être perçue comme ce qu’elle est réellement : une contribution au débat national sur les choix stratégiques qui engagent l’avenir du pays.

La question constitutionnelle, revenue au cœur du débat public depuis les discours du Président de la République, Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, prononcés à Kisangani en octobre 2024 et à Lubumbashi en novembre 2024, constitue précisément l’un de ces sujets majeurs. À Kisangani, le 23 octobre 2024, le Chef de l’État avait affirmé que la Constitution congolaise devait être adaptée aux réalités nationales, estimant que le texte actuel avait été rédigé « à l’étranger et par des étrangers ». ([Enquete.cd][1])

Quelques semaines plus tard, à Lubumbashi, le 16 novembre 2024, il avait précisé que cette réflexion sur la Constitution ne devait pas être interprétée comme une tentative de prolongation du pouvoir, mais comme un processus destiné à engager une réflexion nationale sur les institutions du pays. ([ACP][2])

Ces propos, qui se voulaient à l’origine une ouverture au débat, ont pourtant été rapidement instrumentalisés et amplifiés par certains cercles académiques et politiques. Dans ce processus, une frange de professeurs constitutionnalistes — devenus au fil du temps de véritables « souffleurs » du pouvoir — a contribué à installer une confusion profonde dans l’opinion publique.

Au lieu d’éclairer la nation par une analyse rigoureuse et indépendante, ces intellectuels ont parfois préféré la posture de courtisans. Tour à tour défenseurs zélés ou critiques opportunistes de la révision constitutionnelle selon les circonstances politiques, ils ont nourri un climat de suspicion et de polarisation autour d’un débat qui aurait dû rester serein et stratégique.

Or, dans un environnement régional aussi instable que celui des Grands Lacs, les ambiguïtés politiques internes ont toujours des répercussions géopolitiques. L’histoire récente de la République démocratique du Congo nous l’enseigne : chaque moment de fragilité institutionnelle est immédiatement exploité par les forces hostiles à la souveraineté du pays.

La résurgence du M23 dans l’Est de la RDC ne peut être comprise indépendamment de cette réalité. Derrière ce mouvement rebelle se dessine une architecture régionale de pouvoir dans laquelle les rivalités sécuritaires, les ambitions géopolitiques et les intérêts économiques s’entremêlent étroitement.

Depuis plusieurs années, Kinshasa accuse le Rwanda de soutenir ce groupe armé dans le but de maintenir une zone d’influence sécuritaire et économique dans l’Est congolais, région stratégique pour ses ressources minières et son positionnement géographique. Dans ce contexte, toute perception d’instabilité politique à Kinshasa devient une opportunité pour les acteurs régionaux cherchant à renforcer leur influence dans l’espace congolais.

Ainsi, lorsque le débat constitutionnel congolais apparaît confus, désordonné ou mal maîtrisé, il peut involontairement servir de levier à ceux qui nourrissent des ambitions hégémoniques sur le territoire congolais. L’histoire des conflits dans la région des Grands Lacs montre que la guerre ne se mène pas seulement avec des armes ; elle se mène aussi avec des perceptions, des récits et des fragilités politiques exploitées à distance.

À cette dimension régionale s’ajoute désormais une dimension internationale. La RDC, au cœur de l’une des régions les plus riches en minerais stratégiques du monde, se trouve également prise dans la recomposition des rapports de force entre grandes puissances. Les initiatives diplomatiques récentes impliquant Washington et Doha dans la recherche d’une solution au conflit illustrent cette réalité : la crise congolaise n’est plus seulement un conflit régional, elle est devenue un enjeu géopolitique global.

Dans ce contexte mouvant, la République démocratique du Congo ne peut se permettre ni la confusion stratégique ni les débats instrumentalisés. Les questions institutionnelles doivent être abordées avec responsabilité, maturité et sens de l’État.

C’est précisément dans cette perspective que la prise de parole du Professeur Modeste Bahati Lukwebo mérite d’être comprise. Elle ne constitue pas une rupture politique, mais une invitation à replacer la question constitutionnelle dans un cadre de réflexion nationale plus large, tenant compte des réalités sécuritaires et géopolitiques auxquelles le pays est confronté.

La majorité présidentielle a aujourd’hui une responsabilité historique. En tant que plateforme politique au pouvoir, elle doit jouer pleinement son rôle de fédérateur des forces politiques qui composent la coalition gouvernementale.

Gouverner en coalition implique la concertation, le dialogue et la construction collective des grandes orientations politiques. Subir des options dictées par une seule force politique constitue une erreur stratégique lorsque l’on agit dans le cadre d’une alliance de plusieurs composantes.

Il devient donc nécessaire d’instaurer un véritable débat politique et démocratique au sein de la majorité, notamment autour de la Constitution, de la gestion de la guerre dans l’Est et des perspectives réalistes de sortie de ce conflit. Une coalition forte est celle qui sait transformer la diversité de ses sensibilités en intelligence collective au service de la nation.

La République démocratique du Congo traverse aujourd’hui une période charnière de son histoire. Face aux défis sécuritaires, aux pressions géopolitiques et aux attentes légitimes de son peuple, la nation a besoin d’un leadership lucide, d’unité politique et d’un débat démocratique assumé.

Refuser le débat serait une faiblesse. L’ouvrir avec courage pourrait être l’un des actes politiques les plus responsables de notre temps.

Philippe Undji Yangya
Analyste politique, Expert en Planification et Démographe

The post Quand la parole courageuse de l’honorable Sénateur et Professeur Modeste Bahati Lukwebo ouvre le débat national autour de la Constitution de la RDC appeared first on .

Au centre de sa déclaration : une dénonciation ferme d’un « montage politique » autour du dossier BRALIMA Bukavu. Pour le sénateur, son nom a été instrumentalisé dans une opération qu’il qualifie de manœuvre de déstabilisation.

BRALIMA Bukavu : « des allégations fausses et infondées »

Au cœur de la polémique figure un rapport envoyé à la présidence attribué à la direction de BRALIMA, l’associant à une opération supposée liée à la succursale de Bukavu, filiale du groupe Heineken.

Bahati Lukwebo rejette catégoriquement toute implication dans un quelconque projet de rachat ou de restructuration. Il parle d’accusations « fausses, infondées et malveillantes », et annonce la saisine de la justice afin que toute la lumière soit faite.

Selon lui, son nom aurait été volontairement cité dans un contexte de réorganisation stratégique d’actifs dans une zone fragilisée par l’insécurité, alimentant spéculations et interprétations politiques. Il y voit une tentative claire de ternir son image et d’affaiblir sa crédibilité auprès du Chef de l’État.

« Je préfère ne pas gagner de l’argent, perdre des biens et des postes, mais garder mon honneur et ma dignité », a-t-il martelé, dénonçant un « plan machiavélique » orchestré par certains acteurs cherchant à le discréditer.

Une défense morale et politique

Au-delà du démenti technique, le sénateur invoque un argument moral : victime déclarée des violences à l’Est, comment pourrait-il, dit-il, « composer avec ses bourreaux » ?

Cette ligne de défense vise à couper court à toute insinuation de collusion économique dans un contexte où la guerre à l’Est exacerbe les sensibilités nationales. Pour lui, l’attaque dépasse sa personne : elle touche à sa probité, à sa constance politique et à son engagement patriotique.

Rappelons qu’en fait, Heineken N.V. avait annoncé, en 2025, avoir conclu un accord pour céder sa brasserie de Bukavu, dans l’est de la République démocratique du Congo, pour un euro symbolique à Synergy Ventures Holdings Ltd, une société mauricienne composée d’entrepreneurs expérimentés dans la région. Cette décision intervient après la perte du contrôle opérationnel du site en juin 2025. Le groupe justifie ce transfert par des raisons humanitaires : préserver les emplois, protéger les moyens de subsistance et maintenir des services communautaires essentiels, tout en assurant un retrait responsable dans un environnement sécuritaire devenu instable.

Loyauté présidentielle et clarification stratégique

Dans la foulée, Bahati Lukwebo a tenu à réaffirmer sa loyauté envers le Président Félix Tshisekedi, parlant d’« apport politique et stratégique » au sein de la majorité. Un message destiné à dissiper toute lecture de fracture interne.

Il dénonce par ailleurs la fabrication de « faux dossiers » visant à fragiliser les piliers institutionnels et à créer des tensions artificielles au sein de la coalition au pouvoir.

Diplomatie et fermeté sur la souveraineté

S’il insiste d’abord sur le dossier BRALIMA, le 2ᵉ Vice-Président du Sénat élargit son propos à la situation nationale. Il appelle à soutenir l’Accord de Washington et les initiatives diplomatiques en cours, tout en mettant en garde contre une lecture naïve des cessez-le-feu proclamés à l’Est.

Pour lui, un cessez-le-feu qui figerait les positions actuelles reviendrait à entériner une occupation de fait de certaines zones du Nord et du Sud-Kivu. Il exige l’application stricte de la Résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment sur le retrait des forces étrangères du territoire congolais.

Au-delà de la polémique : une bataille d’image

Ce point de presse s’articule donc d’abord autour d’une dénonciation : celle d’une cabale liée au dossier BRALIMA Bukavu. Mais il révèle aussi une bataille d’image et de positionnement dans un contexte politique sensible.

En choisissant de parler publiquement, Bahati Lukwebo n’a pas seulement démenti des accusations : il a affirmé sa constance, défendu son honneur et replacé le débat sur le terrain de la souveraineté nationale et de la responsabilité politique.

The post RDC : Bahati Lukwebo dénonce une « cabale » autour du dossier BRALIMA et réaffirme sa ligne politique appeared first on .

Washington vient de franchir un seuil inédit dans le dossier explosif des Grands Lacs. Le département du Trésor américain, à travers son Office of Foreign Assets Control (OFAC), a officiellement inscrit les Forces de défense rwandaises sur la liste des ressortissants spécialement désignés (SDN), aux côtés de quatre hauts responsables militaires basés à Kigali. Une mesure d’une rare sévérité qui place désormais l’armée rwandaise sous le coup de lourdes restrictions financières internationales.

Parmi les personnalités visées figurent le chef d’état-major Vincent Nyakarundi, le général de division Ruki Karusisi, Mubarakh Muganga et Stanislas Gashugi. Washington les accuse d’avoir joué un rôle opérationnel direct dans le soutien au Mouvement du 23 mars (M23), groupe armé déjà sanctionné par les États-Unis et les Nations Unies, actif dans l’est de la République démocratique du Congo.

Dans son communiqué du 2 mars 2026, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a exigé « le retrait immédiat des troupes, des armes et des équipements » rwandais du territoire congolais. Un ton ferme qui marque un durcissement spectaculaire après la signature, en décembre 2025, des Accords de Washington censés inaugurer une nouvelle ère de coopération régionale.

Selon les autorités américaines, les forces rwandaises auraient fourni au M23 un appui logistique, stratégique et technologique déterminant : déploiement de systèmes de brouillage GPS, équipements de défense aérienne, drones militaires et encadrement tactique sur le terrain. Des milliers de soldats rwandais seraient encore positionnés dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, où les combats ont provoqué des déplacements massifs de populations civiles.

L’élément déclencheur de cette riposte américaine serait la prise d’Uvira par les rebelles, quelques jours seulement après la signature des accords tripartites entre Washington, Kinshasa et Kigali. Cette offensive, perçue comme une violation flagrante des engagements diplomatiques, aurait convaincu l’administration américaine de passer à l’action.

En ciblant directement l’appareil militaire rwandais, les États-Unis visent le cœur du dispositif accusé d’alimenter l’instabilité dans l’est congolais. Les sanctions impliquent le gel de tous les avoirs détenus aux États-Unis ou transitant par le système financier américain, ainsi que l’interdiction pour toute entité américaine de traiter avec les personnes ou structures désignées. Les institutions financières étrangères qui faciliteraient ces transactions pourraient également s’exposer à des représailles.

Toutefois, l’OFAC a simultanément publié une « General License 1 » autorisant une période de démantèlement progressive des transactions en cours impliquant les RDF. Une fenêtre technique destinée à éviter un choc brutal sur certains engagements contractuels internationaux, mais qui ne change rien au message politique : Washington ne tolérera plus aucune entorse aux engagements de paix.

Sur le plan régional, cette décision pourrait accentuer la pression diplomatique sur Kigali, déjà sous surveillance accrue de plusieurs partenaires occidentaux. Elle renforce également la position de Kinshasa, qui réclame depuis des mois des mesures coercitives contre les soutiens extérieurs du M23. Reste à savoir si ces sanctions suffiront à inverser la dynamique militaire sur le terrain ou si elles ouvriront un nouveau bras de fer géopolitique dans la région des Grands Lacs.

Une chose est certaine : en plaçant officiellement l’armée rwandaise sur liste noire, Washington transforme un conflit régional en enjeu stratégique mondial. Le dossier congolais vient d’entrer dans une phase décisive.

The post Sanctions-choc : Washington frappe Kigali et place les Forces de défense rwandaises sur liste noire appeared first on .

Pour le patron de l’AFDC, le maintien de positions étrangères sur des portions du territoire national, notamment au Nord et au Sud-Kivu, constitue une atteinte grave à l’intégrité de la RDC. Il a rappelé que la résolution adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en février 2025 exige explicitement le retrait des forces rwandaises du sol congolais. Selon lui, la mise en œuvre de ce texte est indissociable des discussions engagées à Doha en vue d’un cessez-le-feu, qui ne saurait, a-t-il prévenu, consacrer un statu quo militaire assimilable à une partition de fait du pays.

Le sénateur a insisté sur le départ sans condition des combattants de l’AFC/M23, qu’il dénonce être soutenus par Kigali, estimant que leur retour aux positions antérieures à leur incursion est la seule voie compatible avec le rétablissement de la paix. Il a, par ailleurs, établi un parallèle avec la guerre en Ukraine, plaidant pour une mobilisation internationale d’ampleur équivalente en faveur de la RDC. Dans cette dynamique, il a rappelé la démarche du Président Félix Tshisekedi auprès du Secrétaire Général de l’ONU, António Guterres, en marge d’un sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, appelant au respect strict du droit international et à la fin de toute politique de « deux poids, deux mesures ».

The post Agression Rwandaise en RDC: Modeste Bahati Lukwebo exige l’application de la résolution 2773. appeared first on .

Selon des sources locales concordantes, l’attaque est intervenue vers 2h40 du matin et a visé une maison d’habitation située dans la ferme de Kasuku, en pleine zone minière stratégique. La frappe a provoqué d’importants dégâts humains et matériels. Neuf corps ont été extraits des décombres, dont celui de Willy Ngoma. Deux combattants étrangers, présentés comme des mercenaires blancs, figurent également parmi les victimes.

D’après la même source, le chef militaire du mouvement, le général Sultani Makenga, aurait été blessé lors de cette opération. Aucune confirmation officielle n’a encore été communiquée à ce sujet.

Cette frappe intervient dans un contexte d’intensification des opérations militaires autour du carré minier stratégique de Rubaya, zone clé pour l’exploitation du coltan, passée sous contrôle rebelle le 30 avril 2024. Depuis plusieurs semaines, les FARDC accentuent la pression afin de reprendre l’initiative dans cette zone à forte valeur économique et stratégique.

La mort de Willy Ngoma constitue un revers majeur pour le M23, dont il était à la fois le principal porte-voix militaire et l’une des figures les plus visibles sur le plan médiatique. Sa disparition pourrait peser sur l’organisation interne du mouvement et influencer l’évolution des affrontements dans le territoire de Masisi.

La situation demeure évolutive. Dossier en cours.

The post Nord-Kivu : Willy Ngoma, porte-parole militaire du M23, tué dans une frappe de drone des FARDC à Rubaya appeared first on .

L’élément central de cette analyse est technique, précis et difficilement contournable : les drones utilisés ont été identifiés comme étant du modèle YIHA-III. Or, selon les données opérationnelles disponibles, ce type d’appareil possède une portée maximale estimée à environ 300 kilomètres. Cela signifie que les engins n’ont pu être lancés qu’à l’intérieur de ce rayon autour de Kisangani.

C’est ici que la contradiction apparaît avec force. Au moment de l’attaque, les zones officiellement contrôlées par l’AFC/M23 se situaient bien au-delà de cette distance. En d’autres termes, si les conclusions techniques du rapport sont exactes, le point de lancement des drones se trouvait hors des territoires sous contrôle direct du mouvement rebelle.

Cette donnée fragilise considérablement la revendication de l’AFC/M23. La rapidité avec laquelle celle-ci a été formulée interroge désormais. S’agissait-il d’une démonstration de puissance assumée ou d’une revendication destinée à couvrir une architecture opérationnelle plus complexe ? Le rapport d’Ebuteli ne désigne pas formellement un État, mais il ouvre une piste géographique lourde de conséquences.

Dans le rayon inférieur à 300 kilomètres de Kisangani se trouvent des zones relevant de la sphère sécuritaire de la République centrafricaine, où opèrent notamment des contingents rwandais dans le cadre de missions de stabilisation et d’accords bilatéraux. La présence rwandaise dans ce pays est officiellement encadrée et reconnue. Toutefois, la contrainte de distance imposée par le YIHA-III impose une question simple et directe : si le lancement n’a pas été effectué depuis une zone M23, d’où a-t-il été effectué ?

L’attaque de Kisangani ne ressemble pas à une opération improvisée. L’utilisation d’un drone kamikaze de type YIHA-III suppose une logistique organisée, une capacité de guidage, un espace sécurisé de lancement et une coordination technique avancée. Nous ne sommes plus face à une simple incursion rebelle, mais face à une opération à dimension régionale, inscrite dans une guerre technologique en pleine mutation.

La revendication de l’AFC/M23 apparaît ainsi, à la lumière des données techniques, comme un écran narratif possible. Dans les conflits contemporains, la bataille du récit précède souvent la révélation des chaînes de commandement. En revendiquant l’attaque avec empressement, le mouvement a fixé l’attention sur lui, détournant le regard d’une interrogation plus fondamentale : qui disposait réellement, à moins de 300 kilomètres de Kisangani, des capacités techniques nécessaires pour lancer ces drones ?

Si les éléments avancés par Ebuteli sont confirmés par des enquêtes indépendantes, l’affaire dépasse largement le cadre d’une action rebelle. Elle toucherait à l’équilibre sécuritaire de toute l’Afrique centrale et poserait la question du rôle réel des dispositifs militaires opérant dans la sous-région.

Kisangani n’a pas seulement été visée militairement. Elle est devenue le symbole d’un conflit qui change de nature, où la technologie, la géographie et la communication stratégique s’entremêlent. Le drone YIHA-III n’est peut-être pas seulement une arme : il est la clé d’une vérité que l’enquête devra établir sans détour.

The post Attaque de Kisangani : le rapport d’Ebuteli démonte la version AFC/M23 et pointe un lancement hors de sa zone de contrôle appeared first on .

Si cette guerre n’a pas débuté sous son mandat, le Président Félix Tshisekedi apparaît aujourd’hui comme l’homme d’État résolument engagé à y mettre un terme, au regard de ses efforts constants, soutenus et visibles en faveur de la paix, tant sur le plan diplomatique que politique et sécuritaire. Son combat pour la vérité, la justice et la reconnaissance internationale de l’agression subie par la RDC marque un tournant décisif dans l’histoire contemporaine du pays.

Cet appel à l’unité nationale a trouvé un allié de taille en la personne du Sénateur Professeur Modeste Bahati Lukwebo, homme d’État d’expérience, témoin privilégié des heures les plus sombres de l’histoire congolaise, mais également acteur engagé dans les grandes batailles politiques et diplomatiques pour la défense de la souveraineté nationale.

Lors de la projection à Kinshasa du documentaire sur les crimes perpétrés dans l’Est de la RDC, réalisé par le Mécanisme de Suivi de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba, Modeste Bahati Lukwebo rappelait avec émotion les difficultés rencontrées par les dirigeants congolais d’hier pour faire entendre la vérité du pays :

« Je me rappelle que nous avions été partout pour dénoncer qui nous agressait et pourquoi on nous agressait, mais personne ne voulait écouter notre version de la vérité », confiait-il, évoquant la période où il était ministre sous le gouvernement de Léon Kengo wa Dondo.

Poursuivant son propos, le Sénateur Bahati Lukwebo soulignait le rôle déterminant joué par l’actuel Chef de l’État :

« Heureusement qu’il y a aujourd’hui un compatriote déterminé, le Président de la République Félix Antoine Tshisekedi, qui est allé partout, dans tous les forums où il fallait dénoncer. Aujourd’hui, le monde a compris qui nous agresse et pourquoi on nous agresse. On nous agresse pour ce que le bon Dieu nous a donné : nos richesses. »

Aujourd’hui encore, Modeste Bahati Lukwebo demeure aux côtés du Président de la République sur la scène internationale, témoin direct de ses efforts inlassables en faveur d’une paix durable, mais aussi acteur de l’écriture d’une nouvelle page de coopération socio-économique entre la République démocratique du Congo et ses partenaires stratégiques, notamment les États-Unis d’Amérique. Sa présence sur le sol américain s’inscrit dans cette dynamique de soutien, d’engagement et de témoignage de la détermination du Chef de l’État à défendre les intérêts vitaux de la Nation congolaise.

En tant que président de l’AFDC, parti politique membre de l’Union Sacrée de la Nation, Modeste Bahati Lukwebo réaffirme, par ses actes et ses prises de position, que lui-même et sa formation politique restent fermement engagés pour l’unité nationale, la paix, la souveraineté et la prospérité de la République démocratique du Congo.

Alors que le pays est ravagé par de lourds défis sécuritaires, son engagement aux côtés du Président Félix Tshisekedi apparaît comme une preuve de fidélité à la Nation, de courage politique et de responsabilité historique, au service d’un Congo uni, fort et résolument tourné vers la paix.

The post Modeste Bahati Lukwebo et l’appel du Président Félix Tshisekedi pour la paix dans l’Est de la RDC appeared first on .