L’Alliance des Forces Démocratiques du Congo (AFDC) a officialisé, ce jeudi 16 avril 2026, l’exclusion définitive d’Otto Bahizi et du député national Patrick Munyomo. La décision est intervenue au terme d’une réunion du Directoire national, élargie aux élus nationaux et aux responsables des structures du parti.

Placée sous la direction du professeur Modeste Bahati Lukwebo, Autorité morale et Président national statutaire, cette session a entériné, à l’unanimité, des sanctions à l’encontre des deux concernés. Le parti leur reproche notamment une attitude de défiance vis-à-vis de la ligne officielle ainsi qu’une implication active dans un courant dissident.

L’atmosphère, à la fois solennelle et déterminée, a été ponctuée par des manifestations d’approbation, traduisant une volonté collective de préserver l’ordre interne et l’autorité des instances dirigeantes.Dans la continuité des travaux, une mobilisation spontanée des cadres et militants s’est organisée, sous la coordination du Secrétaire général Guy-Richard Malongo. Le cortège, parti du rond-point Mandela, a convergé vers le siège de l’Union sacrée de la Nation, situé sur le boulevard du 30 Juin à Kinshasa.La délégation a été reçue par le professeur André Mbata, Secrétaire permanent de la plateforme. À cette occasion, un mémorandum a été remis à l’attention du Président de la République, Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, en sa qualité de Haute Autorité de l’Union sacrée de la Nation.

Selon les responsables du parti, le contenu de ce document demeure confidentiel. Par ce geste, l’AFDC entend non seulement réaffirmer sa fidélité à la majorité présidentielle, mais aussi marquer clairement son refus de toute dérive interne.

The post AFDC : Traîtres et rebelles, Patrick Munyomo et Otto Bahizi chassés définitivement du parti. appeared first on .

De Kinshasa aux différentes provinces, les fédérations de l’AFDC s’expriment d’une seule voix. Toutes dénoncent avec fermeté ce qu’elles qualifient de projet « macabre » visant à semer la division au sein du parti. Dans le même élan, elles réitèrent leur loyauté indéfectible au Professeur Modeste Bahati Lukwebo, président national statutaire et autorité morale, récemment réélu lors du quatrième congrès de la formation politique.

Dans cette dynamique, les structures du parti n’hésitent pas à pointer du doigt certaines initiatives qu’elles jugent fabriquées de toutes pièces dans le but de fragiliser l’unité interne. Le cas de M. Otto Bahizi est ainsi évoqué comme illustration d’une tentative de division, dont les contours et les objectifs seraient, selon elles, déjà connus. Pour l’AFDC, il ne s’agirait là que d’un épisode de plus dans un jeu politique dont l’issue ne ferait guère de doute.

Sur le plan juridique, la riposte s’organise. Les avocats de l’AFDC ont, en effet, déposé une plainte en bonne et due forme contre ceux qu’ils qualifient d’usurpateurs de pouvoir. Ces derniers sont accusés de s’autoproclamer représentants du parti au sein de la majorité parlementaire, l’Union sacrée de la Nation, en violation des textes et des règles internes de l’organisation.

Par ailleurs, dans un geste qualifié de républicain et responsable, Modeste Bahati Lukwebo a pris part au processus ayant conduit à l’élection de son successeur au poste de deuxième vice-président du Sénat. Le sénateur Norbert Basengezi Kantitima, malgré les sanctions américaines qui pèsent sur lui, a bénéficié du soutien de ses pairs pour accéder à cette fonction. Selon certaines indiscrétions relayées sur les réseaux sociaux, un bulletin de vote circulant laisserait entendre que Modeste Bahati Lukwebo lui-même aurait porté son choix sur Kantitima.

Ce geste est salué par de nombreux observateurs, qui y voient l’expression d’un sens élevé de l’État et d’une maturité politique rare. Pour eux, il témoigne de la stature d’homme d’État de Modeste Bahati Lukwebo, animé par le souci de préserver la stabilité des institutions au-delà des considérations personnelles ou partisanes.

Dans ce contexte marqué par des tensions et des tentatives de recomposition, l’AFDC entend ainsi maintenir le cap, forte de l’unité de ses structures et de la fidélité de sa base. Une posture qui, selon ses cadres, constitue la meilleure réponse aux manœuvres de déstabilisation et un gage de sa résilience sur la scène politique nationale.

The post L’AFDC reste unie autour de son leader Modeste Bahati Lukwebo : les fédérations montent au créneau appeared first on .

Selon certaines informations non encore confirmées, Modeste Bahati Lukwebo s’attendrait à être arrêté en flagrance par les services de sécurité du pays. L’homme qui a révélé, le 4 mars 2026, qu’il « soutient le Chef de l’État dans la stratégie comme dans les faits, et non dans la clameur publique » est aujourd’hui visé par un vaste projet d’anéantissement politique, minutieusement élaboré.

Le « Maradona congolais », comme on aime l’appeler, gênerait le plan du parti présidentiel, notamment celui visant à modifier la Constitution afin de prolonger le cycle du pouvoir de l’actuel Chef de l’État.

« Modeste Bahati Lukwebo est un acteur politique de premier plan. Ses relations avec certains acteurs internationaux clés suscitent déjà des préoccupations dans les cercles du pouvoir. Il est perçu comme un candidat présidentiel potentiel capable de gagner la confiance populaire, au regard de son ancrage et de son aura. Dès lors, certains envisageraient de le fragiliser, voire de le rendre inéligible », nous confie un membre d’un cabinet ministériel relevant du parti au pouvoir.

Depuis quelques semaines, les médias nationaux et internationaux sont focalisés sur le président statutaire de l’AFDC, notamment depuis sa conférence tenue au siège de son parti politique. Toutefois, Kinshasadirect.net s’est intéressé à une question que peu semblent vouloir approfondir : « Pourquoi un tel acharnement contre la personne de Bahati et contre l’AFDC ? »

« Il convient d’abord de relever que certains cercles organisent des réunions stratégiques tournantes depuis plusieurs mois. La situation actuelle serait le résultat d’un plan coordonné et discret. Ce qui manquait à ce dispositif n’était qu’un élément déclencheur. En effet, déstabiliser Modeste Bahati Lukwebo alors qu’il occupait encore ses fonctions de deuxième vice-président du Sénat aurait porté atteinte à l’image des institutions. Imaginez un deuxième vice-président du Sénat accusé de collusion avec les rebelles de l’AFC/M23 : l’impact sur l’image du pays serait considérable. Il fallait donc, dans cette logique, envisager des mécanismes pour l’écarter du Sénat, avant d’accélérer la seconde phase du plan. L’erreur qui lui est reprochée serait d’avoir pris position sur la question constitutionnelle, un sujet actuellement jugé intolérable par le pouvoir », poursuit notre interlocuteur, qui précise toutefois ne pas partager cette approche, estimant que « Bahati Lukwebo ne constitue pas, selon lui, une menace majeure ».

Ce dernier reconnaît également que ce projet reste difficile à concrétiser, soulignant que Félix Tshisekedi « n’a pas fédéré autour de lui une élite diversifiée, s’appuyant davantage sur un cercle restreint. Or, aucune composante ne peut prétendre détenir à elle seule le monopole des décisions ni du destin du pays ».

Par ailleurs, des inquiétudes émergent quant à la cohésion nationale. Notre interlocuteur affirme que Félix Tshisekedi « fait face à des réserves croissantes de la part de plusieurs partenaires internationaux, notamment en raison de déceptions dans les domaines économique et de la gestion des finances publiques. Aux États-Unis, certaines analyses évoquent déjà des risques de fragmentation du pays liés à des décisions susceptibles d’affaiblir la démocratie acquise au prix de lourds sacrifices depuis 1998. Les partenaires chinois, autrefois privilégiés dans le secteur minier, exprimeraient également des réserves, estimant que le régime peine à assurer la cohérence de ses choix stratégiques et de ses partenariats économiques ».

Cette conversation nous a permis d’accéder à des éléments rarement évoqués publiquement. Nous sommes également parvenus à joindre un ancien diplomate congolais, vivant aujourd’hui entre New York, Bruxelles et Paris, qui estime que la situation pourrait être plus grave qu’elle n’y paraît.

Pour lui, « la RDC pourrait être confrontée à des dynamiques de fragmentation ». Et même si cela n’est pas encore visible, « certains mécanismes seraient déjà en marche, et certaines évolutions politiques actuelles pourraient involontairement conforter ces logiques ».

Il développe :

« Nous observons désormais notre pays avec distance. Ayant quitté les affaires publiques, nous nous consacrons à des activités économiques. Toutefois, les évolutions actuelles nous parviennent et nous conduisent à tirer certaines conclusions. Je me souviens qu’à l’époque où nous étions aux responsabilités, les projets de balkanisation de la RDC étaient évoqués dans plusieurs chancelleries, mais essentiellement sous l’angle du contrôle économique, et non d’une division territoriale effective. Les scénarios les plus radicaux, portés par certains acteurs, envisageaient toutefois la création de deux États au cœur de l’Afrique. »

Il poursuit :

« Aujourd’hui, ces perspectives semblent gagner en visibilité. Malheureusement, le Président Félix Tshisekedi, que nous avions soutenu à un moment donné, apparaît désormais, aux yeux de certains, comme celui par qui ces thèses pourraient trouver une forme de justification. Certaines décisions, notamment en matière de nominations, que ce soit au gouvernement, dans les entreprises publiques ou au sein de l’armée, donnent le sentiment d’un déséquilibre susceptible d’alimenter des frustrations régionales. Nous avons d’ailleurs adressé plusieurs correspondances de mise en garde, restées sans réponse. »

Il ajoute :

« La situation socio-économique demeure préoccupante : une partie de la population vit dans la précarité, la jeunesse est confrontée au chômage, et les salaires des fonctionnaires connaissent des irrégularités. Parallèlement, les performances économiques annoncées ne semblent pas produire d’effets tangibles sur les conditions de vie des citoyens. Une telle situation peut engendrer une frustration sociale profonde. »

Évoquant la situation sécuritaire, il conclut :

« Les populations de l’Est, notamment en Ituri et dans les Kivu, subissent des souffrances considérables, souvent sous-estimées au niveau international. Si certains ont laissé croire au Président Félix Tshisekedi que ces populations pourraient applaudir un éventuel retrait des forces rwandaises et des éléments liés à Corneille Nangaa, ils se trompent profondément. Ces communautés attendent bien plus que des gestes symboliques : elles exigent une paix durable, une sécurité réelle et une reconnaissance sincère de leurs souffrances. »

« Une telle lecture de la situation pourrait constituer une erreur stratégique majeure. Car ces populations, éprouvées par des années de conflits, pourraient développer un sentiment d’abandon ou d’instrumentalisation. Certains vont jusqu’à soupçonner une gestion prolongée de la crise à des fins politiques, notamment en lien avec les échéances électorales. »

« Il convient également d’envisager des scénarios plus complexes. Si, par exemple, le Rwanda procédait à un retrait tactique de ses forces, cela ne signifierait pas nécessairement la fin des dynamiques de déstabilisation. Une reconfiguration des acteurs pourrait s’opérer, plaçant les autorités face à de nouveaux défis, notamment en matière d’organisation électorale et de gouvernance sécuritaire. »

« Dans ce contexte, il est impératif d’éviter toute décision susceptible d’exacerber les tensions. On ne saurait durablement gouverner un peuple déjà traumatisé sans prendre en compte ses aspirations profondes. Le risque serait alors de voir émerger une colère difficilement maîtrisable. »

Dans la foulée, des journalistes à Kinshasa mènent également leurs enquêtes et avancent leurs analyses. Un éditorialiste contacté déclare :

« À mon sens, l’enjeu demeure fondamentalement lié au pouvoir. Toutefois, cette trajectoire comporte des risques. L’histoire politique du pays montre que même les stratégies les plus élaborées peuvent échouer. Il est donc impératif de privilégier des approches inclusives afin d’éviter toute dérive susceptible de replonger le pays dans une crise majeure. »

Nos entretiens se poursuivent et, dans le prochain numéro, nous donnerons la parole à d’autres leaders d’opinion ainsi qu’à des acteurs, anciens ou actuels, de la scène politique, qui portent un regard différent sur la situation.

The post Entretien : Modeste Bahati Lukwebo serait-il une partie visible de l’iceberg ? appeared first on .

Parmi eux, Otto Bahizi, désormais au centre de la polémique, avait pris part aux travaux de ces assises décisives. Mieux encore, lui et ses alliés avaient voté en faveur de la reconduction de Modeste Bahati Lukwebo en qualité de Président National statutaire et Autorité morale du parti.

Ce congrès, tenu à Kinshasa, avait consacré à l’unanimité cette réélection, à l’issue de la présentation d’un rapport de gestion largement salué par les congressistes. Le mandat de cinq ans accordé au leadership actuel s’inscrivait alors dans une logique de continuité et de consolidation des acquis politiques du parti.

Dès lors, la posture actuelle de contestation adoptée par certains cadres soulève de sérieuses interrogations. Comment expliquer qu’après avoir adhéré au processus démocratique interne, ces mêmes acteurs s’en désolidarisent aujourd’hui au point de remettre en cause les décisions du Congrès, pourtant organe suprême du parti ?

Pour de nombreux observateurs, il s’agit là d’un revirement difficilement justifiable, qui fragilise la cohérence politique et alimente les soupçons de manœuvres opportunistes. En interne, plusieurs voix dénoncent une tentative de déstabilisation d’un parti qui s’est imposé comme un acteur majeur de la scène politique nationale.

L’AFDC-A, rappelons-le, a joué un rôle déterminant dans la dynamique ayant conduit à la réélection du Président Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo en 2023, renforçant ainsi son poids dans l’architecture politique du pays.

Face à cette situation, les appels à une clarification se multiplient. Certains cadres exigent que la justice se saisisse de ce dossier afin d’établir les responsabilités et de préserver l’intégrité des institutions politiques.

Au-delà du cas Bahizi, cette affaire relance le débat sur les pratiques politiques en République démocratique du Congo, notamment celles liées aux divisions internes orchestrées au détriment de la stabilité des partis.

Pour les fidèles de Modeste Bahati, l’enjeu est clair : défendre l’unité du parti, faire respecter les décisions démocratiques et barrer la route à toute tentative d’usurpation.

Dans un contexte où la consolidation de l’État de droit reste un défi majeur, cette séquence politique apparaît comme un test grandeur nature de la capacité des institutions à faire prévaloir la justice sur les calculs politiciens.

Une chose est désormais certaine : les masques tombent, et l’opinion publique observe.

The post Otto Bahizi et compagnie démasqués : «Une honte nationale» pour l’opinion. appeared first on .

En 2016, l’Accord de la Saint-Sylvestre, conclu sous l’égide de Conférence épiscopale nationale du Congo, avait pourtant posé des balises claires pour encadrer la vie politique congolaise. Parmi celles-ci figurait la condamnation ferme du dédoublement des partis politiques, une pratique jugée contraire à l’éthique démocratique et souvent motivée par des intérêts obscurs.

Première victime de ces manœuvres, l’UDPS/Tshisekedi avait fortement milité pour l’insertion de cette disposition dans l’accord. Ce combat visait à protéger l’intégrité des formations politiques face aux tentatives de fragmentation opportuniste.

2019 : un précédent sous le regard de Félix Tshisekedi

En 2019, peu après son accession à la magistrature suprême, Félix Tshisekedi est confronté à une tentative de dédoublement de l’AFDC-A, un regroupement politique alors en rupture avec le Front Commun pour le Congo de Joseph Kabila.

Refusant de cautionner ce qu’il considérait comme une supercherie politique, le Chef de l’État s’est inscrit dans une logique de respect des textes légaux. En 2020, sous son impulsion, l’AFDC-A dirigée par Modeste Bahati Lukwebo a recouvré sa son unicité, mettant ainsi un terme à une crise qui menaçait la stabilité interne du regroupement.

Cette décision s’inscrivait dans une volonté affirmée de rompre avec les pratiques politiques du passé et de consolider l’État de droit. En tant que garant de la stabilité nationale, Félix Tshisekedi avait alors envoyé un signal fort contre toute forme d’usurpation ou de manipulation partisane.

2026 : un scénario qui inquiète

Près de huit ans plus tard, le spectre du dédoublement semble réapparaître. À la suite des récentes déclarations du sénateur Modeste Bahati Lukwebo sur la Constitution, et après sa démission au poste de Deuxième Vice-président du Sénat intervenue dans un contexte d’« incompréhension interne », des tensions ont resurgi au sein de l’AFDC-A.

Ce mercredi 25 mars 2026, certains cadres du regroupement se prévalent désormais du droit de destituer celui qui, il y a quelques jours encore, ils ont reconduit comme président national statutaire de l’AFDC. Une volte-face qui suscite incompréhension et indignation au sein de nombreux militants et responsables du parti.

Pour plusieurs observateurs internes, ces agissements s’apparentent à une « supercherie politique », rappelant les épisodes de 2019 que beaucoup espéraient révolus.

Une contradiction politique difficile à expliquer

La situation apparaît d’autant plus paradoxale que Modeste Bahati Lukwebo a réaffirmé publiquement son soutien au Président de la République ainsi que l’ancrage de son parti au sein de l’Union Sacrée de la Nation.

Mieux encore, le dernier congrès de l’AFDC n’a pas seulement renouvelé sa confiance à son autorité pour un nouveau mandat de cinq ans, mais a également réitéré l’engagement du parti au sein de cette plateforme politique.

Dans ce contexte, les accusations portées par certains « frondeurs » — qui reprochent à Bahati Lukwebo de ne pas suivre la ligne de l’Union Sacrée — peinent à convaincre et interrogent sur les motivations réelles de cette fronde.

Des tensions internes aux relents politiques

Contacté par Kinshasadirect.net, un haut cadre de l’AFDC s’est dit surpris par l’attitude de certains de ses camarades. Selon lui, ces derniers ne peuvent ignorer l’issue de telles démarches, historiquement vouées à l’échec.

Il regrette également que de telles pratiques puissent resurgir sous le mandat de Félix Tshisekedi, d’autant plus qu’elles seraient, selon ses propos, encouragées en coulisses par certains acteurs influents de l’Union Sacrée promettant soutien et avantages aux contestataires.

Le rôle déterminant de la justice

Face à cette situation, de nombreux observateurs rappellent que seule la justice reste compétente pour trancher ce type de litige. Dans un État de droit, elle constitue le dernier rempart contre les dérives susceptibles d’alimenter l’instabilité politique.

À l’heure où la RDC fait face à des défis sécuritaires et économiques majeurs, notamment dans sa partie orientale, la résurgence de telles crises internes au sein de la majorité apparaît comme un facteur de fragilisation supplémentaire.

Entre héritage du passé et exigences du présent, la classe politique congolaise est une nouvelle fois appelée à faire preuve de responsabilité pour éviter que l’histoire ne se répète au détriment de la stabilité nationale.

The post L’Union Sacrée de la Nation sur les traces du passé ? Le spectre du dédoublement des partis refait surface appeared first on .

Des démissions qui interrogent

L’ancien chef de l’État et médecin engagé revient notamment sur les récentes démissions de Vital Kamerhe et du sénateur Modeste Bahati Lukwebo. Si de tels actes peuvent relever, en principe, d’une logique démocratique, Denis Mukwege estime que les circonstances qui les entourent posent problème.

Selon lui, ces départs seraient liés à leur opposition à un éventuel projet de révision constitutionnelle, soutenu par certains proches du pouvoir. Une situation qu’il juge symptomatique d’un climat politique où l’expression du désaccord devient coûteuse.

Une critique sévère du fonctionnement institutionnel

Dans son analyse, Denis Mukwege dénonce une « inversion des rôles » au sein des institutions congolaises. Alors que, dans une démocratie, les élus sont censés contrôler l’action de l’exécutif, il affirme qu’en RDC, ce sont désormais les responsables politiques qui subissent des pressions pour leur positionnement.

Il critique notamment l’attitude de certains leaders qui, après avoir affiché une opposition de principe, auraient sollicité la clémence du pouvoir, affaiblissant ainsi, selon lui, la portée de leur engagement.

Un appel à la dignité des élus

S’adressant directement aux représentants du peuple, Denis Mukwege pose une question centrale : celle de la dignité politique. Il exhorte les élus à rester fidèles à leurs convictions, même face aux pressions, rappelant que leur mission première est de défendre la volonté du souverain primaire.

S’appuyant sur des références culturelles et des proverbes issus de différentes traditions congolaises, il insiste sur l’importance de l’honneur et du courage en politique. « Un bon citoyen peut mourir, mais il ne pourrit pas », rappelle-t-il, en écho à la sagesse ancestrale.

Une mise en garde contre les dérives du pouvoir

Au-delà des individus, Denis Mukwege met en cause un système qu’il juge gangrené par les intérêts personnels. Il évoque notamment « le diktat de la mangeoire », dénonçant la tendance de certains acteurs politiques à privilégier leurs avantages au détriment de l’intérêt général.

Il met également en garde le Président de la République contre les influences opportunistes de certains proches, qu’il qualifie de « tambourinaires », estimant qu’ils pourraient, à terme, fragiliser davantage le pouvoir.

Une interpellation au nom de la démocratie

En filigrane, cette prise de position s’inscrit dans un appel plus large à la responsabilité collective. Denis Mukwege invite les dirigeants à écouter la voix du peuple et à préserver les fondements démocratiques du pays.

Dans un contexte marqué par des tensions politiques et sécuritaires persistantes, son message résonne comme un avertissement : sans respect des principes, la démocratie congolaise risque de s’affaiblir davantage.

The post RDC : Denis Mukwege fustige une « inversion des rôles » au sommet de l’État appeared first on .

Permettez-nous, avant toute chose, de vous adresser ces quelques mots dans un esprit de responsabilité, de loyauté républicaine et d’attachement profond à la Nation congolaise. Nous ne nous inscrivons pas dans la logique de ceux qui, aujourd’hui, s’emploient à vous présenter comme un dirigeant autoritaire ou à remettre en cause votre engagement en faveur de la démocratie. Nous ne reviendrons pas non plus sur vos promesses et engagements en matière de paix, de stabilité et de consolidation de l’État de droit — engagements que vous avez portés avec constance et détermination.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Notre pays traverse une période particulièrement éprouvante, marquée par l’instabilité persistante dans ses parties Est, Nord, et même aux abords de la capitale, conséquence notamment de l’agression rwandaise que subit la République. Dans ce contexte, nul ne saurait raisonnablement douter de vos efforts, de vos démarches diplomatiques et des sacrifices consentis pour préserver l’intégrité territoriale et restaurer la paix.

Cependant, au-delà de cette guerre extérieure, une autre menace, plus insidieuse, semble fragiliser la cohésion nationale et l’équilibre politique interne : celle des calomnies, des complots politiques et des campagnes de déstabilisation visant certains de vos alliés. Cette situation, Excellence Monsieur le Président, interpelle et suscite de légitimes préoccupations.

Le cas du Sénateur Modeste Bahati Lukwebo illustre, à bien des égards, cette dérive. Cet homme, qui vous a accompagné dans des moments décisifs, qui a contribué de manière significative à la consolidation de la majorité parlementaire et à la réussite de votre action politique, se trouve aujourd’hui exposé à des accusations et manœuvres qui contrastent avec son engagement constant à vos côtés.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Comment comprendre qu’un acteur politique de premier plan, ayant joué un rôle déterminant dans la structuration de votre majorité, puisse aujourd’hui être présenté comme un adversaire ou un homme à écarter ? Comment expliquer qu’après tant d’années de loyauté et de collaboration, il fasse l’objet de pressions, de cabales politiques et de tentatives de discrédit, voire d’actions judiciaires aux motivations discutables ?

Plus préoccupant encore, cette situation alimente, dans l’opinion, une perception inquiétante : celle d’un pouvoir qui tolérerait, voire encouragerait, des pratiques contraires aux principes démocratiques et aux droits fondamentaux. Une telle perception, qu’elle soit fondée ou non, mérite d’être adressée avec clarté et fermeté.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Vous connaissez l’homme, son parcours, ses capacités et son engagement. Vous savez qu’il ne constitue pas une menace pour votre vision politique, mais qu’il peut, au contraire, contribuer à sa mise en œuvre efficace. Le laisser exposé à des attaques injustifiées pourrait être interprété comme un signal de fragilité ou d’ambiguïté au sein même de votre majorité.

C’est pourquoi nous vous exhortons, avec tout le respect dû à votre haute fonction, à veiller à ce que les pratiques que vous avez toujours combattues ne trouvent pas place sous votre gouvernance. Il est essentiel que la vérité soit établie, que la justice soit rendue avec impartialité et que la cohésion de votre majorité soit préservée dans la transparence et l’équité.

Par ailleurs, si la question de la réforme constitutionnelle peut être abordée dans un cadre légal et apaisé — la Constitution elle-même en prévoit les mécanismes — elle ne saurait prospérer dans un climat de méfiance, alimenté par les dysfonctionnements d’une justice que vous avez vous-même qualifiée de « malade ». Cette réalité appelle des réformes profondes, afin de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions de la République.

Excellence Monsieur le Président de la République,

La démocratie que vous incarnez ne saurait se limiter à des principes proclamés ; elle doit se traduire dans les actes, dans la protection de tous, alliés comme opposants, et dans le refus de toute instrumentalisation des institutions à des fins politiques.

Dans un contexte de guerre, où l’ennemi cherche à affaiblir la Nation par tous les moyens, il est impératif de préserver l’unité, la justice et la cohésion interne. Car renoncer à ces valeurs, ou laisser prospérer les divisions, reviendrait à lui donner raison.

Veuillez agréer, Excellence Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération.

Fait à Kinshasa, le 17 mars 2026
Pour la Nation et la République,

Groupe d’intellectuels Congolais pour le Développement du Congo, GICD.

The post Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l’État et Commandant suprême des Forces Armées de la République et de la Police Nationale Congolaise appeared first on .

À cette grande rencontre statutaire ont pris part les hauts cadres et cadres venus des différentes fédérations nationales et de la diaspora, réunis pour réfléchir sur les perspectives d’avenir du parti. Les assises ont également permis d’adopter de nouvelles réformes organisationnelles destinées à renforcer la structuration et l’efficacité politique de cette formation membre de la majorité parlementaire réunie au sein de l’Union Sacrée de la Nation.

Une réélection à l’unanimité

Moment fort de ce congrès : la réélection à l’unanimité du Professeur Modeste Bahati Lukwebo au poste de Président national statutaire de l’AFDC pour un nouveau mandat de cinq ans.

Par ce vote massif de confiance, les congressistes lui ont renouvelé le pouvoir d’engager, de représenter et de conduire le parti à tous les niveaux, saluant au passage un bilan jugé largement positif au cours des cinq dernières années.

Parmi les réalisations mises en avant figurent notamment : le renforcement de la coopération politique internationale, notamment avec le Parti communiste chinois et d’autres formations politiques étrangères ; l’intégration de l’AFDC au sein de l’Union Sacrée de la Nation, plateforme politique initiée par le Président de la République, Félix Tshisekedi ; l’acquisition d’un siège national digne du parti l’occupation de la présidence du Sénat, des postes ministériels, des mandataires ainsi que les résultats significatifs obtenus lors des élections législatives nationales, provinciales et communales.

Un message de compassion pour l’Est de la RDC

Dans son adresse aux congressistes, le Professeur Modeste Bahati Lukwebo a d’abord exprimé sa compassion et sa solidarité envers les populations victimes de la guerre dans l’Est de la République démocratique du Congo.

Il les a exhortées à garder espoir en une paix durable, saluant à la fois les efforts diplomatiques menés par le Président de la République, Félix Tshisekedi, ainsi que le courage et la détermination des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) et des patriotes Wazalendo engagés dans la défense de l’intégrité territoriale du pays.

Un engagement renouvelé aux côtés de Félix Tshisekedi

À l’issue de sa réélection, le président national de l’AFDC a solennellement réaffirmé l’engagement de son parti à accompagner le Président Félix Tshisekedi dans toutes les initiatives visant le rétablissement de la paix et la consolidation de la stabilité nationale.

Il a notamment rappelé la campagne d’éveil patriotique lancée en 2025, ainsi que les multiples prises de position de l’AFDC condamnant la guerre d’agression dont est victime l’Est de la RDC, attribuée au Rwanda et à ses supplétifs de l’AFC/M23.

Par ce 4ᵉ Congrès, l’AFDC réaffirme ainsi sa cohésion interne, sa vision politique et sa détermination à demeurer un acteur majeur de la majorité au pouvoir, tout en s’inscrivant résolument dans la dynamique de soutien au Chef de l’État et de défense de l’unité nationale.

The post 4ᵉ Congrès de l’AFDC : Modeste Bahati Lukwebo réélu et engage son mandat à soutenir le Chef de l’État dans l’Union Sacrée de la Nation appeared first on .

Au centre de sa déclaration : une dénonciation ferme d’un « montage politique » autour du dossier BRALIMA Bukavu. Pour le sénateur, son nom a été instrumentalisé dans une opération qu’il qualifie de manœuvre de déstabilisation.

BRALIMA Bukavu : « des allégations fausses et infondées »

Au cœur de la polémique figure un rapport envoyé à la présidence attribué à la direction de BRALIMA, l’associant à une opération supposée liée à la succursale de Bukavu, filiale du groupe Heineken.

Bahati Lukwebo rejette catégoriquement toute implication dans un quelconque projet de rachat ou de restructuration. Il parle d’accusations « fausses, infondées et malveillantes », et annonce la saisine de la justice afin que toute la lumière soit faite.

Selon lui, son nom aurait été volontairement cité dans un contexte de réorganisation stratégique d’actifs dans une zone fragilisée par l’insécurité, alimentant spéculations et interprétations politiques. Il y voit une tentative claire de ternir son image et d’affaiblir sa crédibilité auprès du Chef de l’État.

« Je préfère ne pas gagner de l’argent, perdre des biens et des postes, mais garder mon honneur et ma dignité », a-t-il martelé, dénonçant un « plan machiavélique » orchestré par certains acteurs cherchant à le discréditer.

Une défense morale et politique

Au-delà du démenti technique, le sénateur invoque un argument moral : victime déclarée des violences à l’Est, comment pourrait-il, dit-il, « composer avec ses bourreaux » ?

Cette ligne de défense vise à couper court à toute insinuation de collusion économique dans un contexte où la guerre à l’Est exacerbe les sensibilités nationales. Pour lui, l’attaque dépasse sa personne : elle touche à sa probité, à sa constance politique et à son engagement patriotique.

Rappelons qu’en fait, Heineken N.V. avait annoncé, en 2025, avoir conclu un accord pour céder sa brasserie de Bukavu, dans l’est de la République démocratique du Congo, pour un euro symbolique à Synergy Ventures Holdings Ltd, une société mauricienne composée d’entrepreneurs expérimentés dans la région. Cette décision intervient après la perte du contrôle opérationnel du site en juin 2025. Le groupe justifie ce transfert par des raisons humanitaires : préserver les emplois, protéger les moyens de subsistance et maintenir des services communautaires essentiels, tout en assurant un retrait responsable dans un environnement sécuritaire devenu instable.

Loyauté présidentielle et clarification stratégique

Dans la foulée, Bahati Lukwebo a tenu à réaffirmer sa loyauté envers le Président Félix Tshisekedi, parlant d’« apport politique et stratégique » au sein de la majorité. Un message destiné à dissiper toute lecture de fracture interne.

Il dénonce par ailleurs la fabrication de « faux dossiers » visant à fragiliser les piliers institutionnels et à créer des tensions artificielles au sein de la coalition au pouvoir.

Diplomatie et fermeté sur la souveraineté

S’il insiste d’abord sur le dossier BRALIMA, le 2ᵉ Vice-Président du Sénat élargit son propos à la situation nationale. Il appelle à soutenir l’Accord de Washington et les initiatives diplomatiques en cours, tout en mettant en garde contre une lecture naïve des cessez-le-feu proclamés à l’Est.

Pour lui, un cessez-le-feu qui figerait les positions actuelles reviendrait à entériner une occupation de fait de certaines zones du Nord et du Sud-Kivu. Il exige l’application stricte de la Résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment sur le retrait des forces étrangères du territoire congolais.

Au-delà de la polémique : une bataille d’image

Ce point de presse s’articule donc d’abord autour d’une dénonciation : celle d’une cabale liée au dossier BRALIMA Bukavu. Mais il révèle aussi une bataille d’image et de positionnement dans un contexte politique sensible.

En choisissant de parler publiquement, Bahati Lukwebo n’a pas seulement démenti des accusations : il a affirmé sa constance, défendu son honneur et replacé le débat sur le terrain de la souveraineté nationale et de la responsabilité politique.

The post RDC : Bahati Lukwebo dénonce une « cabale » autour du dossier BRALIMA et réaffirme sa ligne politique appeared first on .

Pour le patron de l’AFDC, le maintien de positions étrangères sur des portions du territoire national, notamment au Nord et au Sud-Kivu, constitue une atteinte grave à l’intégrité de la RDC. Il a rappelé que la résolution adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en février 2025 exige explicitement le retrait des forces rwandaises du sol congolais. Selon lui, la mise en œuvre de ce texte est indissociable des discussions engagées à Doha en vue d’un cessez-le-feu, qui ne saurait, a-t-il prévenu, consacrer un statu quo militaire assimilable à une partition de fait du pays.

Le sénateur a insisté sur le départ sans condition des combattants de l’AFC/M23, qu’il dénonce être soutenus par Kigali, estimant que leur retour aux positions antérieures à leur incursion est la seule voie compatible avec le rétablissement de la paix. Il a, par ailleurs, établi un parallèle avec la guerre en Ukraine, plaidant pour une mobilisation internationale d’ampleur équivalente en faveur de la RDC. Dans cette dynamique, il a rappelé la démarche du Président Félix Tshisekedi auprès du Secrétaire Général de l’ONU, António Guterres, en marge d’un sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, appelant au respect strict du droit international et à la fin de toute politique de « deux poids, deux mesures ».

The post Agression Rwandaise en RDC: Modeste Bahati Lukwebo exige l’application de la résolution 2773. appeared first on .