Selon certaines informations non encore confirmées, Modeste Bahati Lukwebo s’attendrait à être arrêté en flagrance par les services de sécurité du pays. L’homme qui a révélé, le 4 mars 2026, qu’il « soutient le Chef de l’État dans la stratégie comme dans les faits, et non dans la clameur publique » est aujourd’hui visé par un vaste projet d’anéantissement politique, minutieusement élaboré.

Le « Maradona congolais », comme on aime l’appeler, gênerait le plan du parti présidentiel, notamment celui visant à modifier la Constitution afin de prolonger le cycle du pouvoir de l’actuel Chef de l’État.

« Modeste Bahati Lukwebo est un acteur politique de premier plan. Ses relations avec certains acteurs internationaux clés suscitent déjà des préoccupations dans les cercles du pouvoir. Il est perçu comme un candidat présidentiel potentiel capable de gagner la confiance populaire, au regard de son ancrage et de son aura. Dès lors, certains envisageraient de le fragiliser, voire de le rendre inéligible », nous confie un membre d’un cabinet ministériel relevant du parti au pouvoir.

Depuis quelques semaines, les médias nationaux et internationaux sont focalisés sur le président statutaire de l’AFDC, notamment depuis sa conférence tenue au siège de son parti politique. Toutefois, Kinshasadirect.net s’est intéressé à une question que peu semblent vouloir approfondir : « Pourquoi un tel acharnement contre la personne de Bahati et contre l’AFDC ? »

« Il convient d’abord de relever que certains cercles organisent des réunions stratégiques tournantes depuis plusieurs mois. La situation actuelle serait le résultat d’un plan coordonné et discret. Ce qui manquait à ce dispositif n’était qu’un élément déclencheur. En effet, déstabiliser Modeste Bahati Lukwebo alors qu’il occupait encore ses fonctions de deuxième vice-président du Sénat aurait porté atteinte à l’image des institutions. Imaginez un deuxième vice-président du Sénat accusé de collusion avec les rebelles de l’AFC/M23 : l’impact sur l’image du pays serait considérable. Il fallait donc, dans cette logique, envisager des mécanismes pour l’écarter du Sénat, avant d’accélérer la seconde phase du plan. L’erreur qui lui est reprochée serait d’avoir pris position sur la question constitutionnelle, un sujet actuellement jugé intolérable par le pouvoir », poursuit notre interlocuteur, qui précise toutefois ne pas partager cette approche, estimant que « Bahati Lukwebo ne constitue pas, selon lui, une menace majeure ».

Ce dernier reconnaît également que ce projet reste difficile à concrétiser, soulignant que Félix Tshisekedi « n’a pas fédéré autour de lui une élite diversifiée, s’appuyant davantage sur un cercle restreint. Or, aucune composante ne peut prétendre détenir à elle seule le monopole des décisions ni du destin du pays ».

Par ailleurs, des inquiétudes émergent quant à la cohésion nationale. Notre interlocuteur affirme que Félix Tshisekedi « fait face à des réserves croissantes de la part de plusieurs partenaires internationaux, notamment en raison de déceptions dans les domaines économique et de la gestion des finances publiques. Aux États-Unis, certaines analyses évoquent déjà des risques de fragmentation du pays liés à des décisions susceptibles d’affaiblir la démocratie acquise au prix de lourds sacrifices depuis 1998. Les partenaires chinois, autrefois privilégiés dans le secteur minier, exprimeraient également des réserves, estimant que le régime peine à assurer la cohérence de ses choix stratégiques et de ses partenariats économiques ».

Cette conversation nous a permis d’accéder à des éléments rarement évoqués publiquement. Nous sommes également parvenus à joindre un ancien diplomate congolais, vivant aujourd’hui entre New York, Bruxelles et Paris, qui estime que la situation pourrait être plus grave qu’elle n’y paraît.

Pour lui, « la RDC pourrait être confrontée à des dynamiques de fragmentation ». Et même si cela n’est pas encore visible, « certains mécanismes seraient déjà en marche, et certaines évolutions politiques actuelles pourraient involontairement conforter ces logiques ».

Il développe :

« Nous observons désormais notre pays avec distance. Ayant quitté les affaires publiques, nous nous consacrons à des activités économiques. Toutefois, les évolutions actuelles nous parviennent et nous conduisent à tirer certaines conclusions. Je me souviens qu’à l’époque où nous étions aux responsabilités, les projets de balkanisation de la RDC étaient évoqués dans plusieurs chancelleries, mais essentiellement sous l’angle du contrôle économique, et non d’une division territoriale effective. Les scénarios les plus radicaux, portés par certains acteurs, envisageaient toutefois la création de deux États au cœur de l’Afrique. »

Il poursuit :

« Aujourd’hui, ces perspectives semblent gagner en visibilité. Malheureusement, le Président Félix Tshisekedi, que nous avions soutenu à un moment donné, apparaît désormais, aux yeux de certains, comme celui par qui ces thèses pourraient trouver une forme de justification. Certaines décisions, notamment en matière de nominations, que ce soit au gouvernement, dans les entreprises publiques ou au sein de l’armée, donnent le sentiment d’un déséquilibre susceptible d’alimenter des frustrations régionales. Nous avons d’ailleurs adressé plusieurs correspondances de mise en garde, restées sans réponse. »

Il ajoute :

« La situation socio-économique demeure préoccupante : une partie de la population vit dans la précarité, la jeunesse est confrontée au chômage, et les salaires des fonctionnaires connaissent des irrégularités. Parallèlement, les performances économiques annoncées ne semblent pas produire d’effets tangibles sur les conditions de vie des citoyens. Une telle situation peut engendrer une frustration sociale profonde. »

Évoquant la situation sécuritaire, il conclut :

« Les populations de l’Est, notamment en Ituri et dans les Kivu, subissent des souffrances considérables, souvent sous-estimées au niveau international. Si certains ont laissé croire au Président Félix Tshisekedi que ces populations pourraient applaudir un éventuel retrait des forces rwandaises et des éléments liés à Corneille Nangaa, ils se trompent profondément. Ces communautés attendent bien plus que des gestes symboliques : elles exigent une paix durable, une sécurité réelle et une reconnaissance sincère de leurs souffrances. »

« Une telle lecture de la situation pourrait constituer une erreur stratégique majeure. Car ces populations, éprouvées par des années de conflits, pourraient développer un sentiment d’abandon ou d’instrumentalisation. Certains vont jusqu’à soupçonner une gestion prolongée de la crise à des fins politiques, notamment en lien avec les échéances électorales. »

« Il convient également d’envisager des scénarios plus complexes. Si, par exemple, le Rwanda procédait à un retrait tactique de ses forces, cela ne signifierait pas nécessairement la fin des dynamiques de déstabilisation. Une reconfiguration des acteurs pourrait s’opérer, plaçant les autorités face à de nouveaux défis, notamment en matière d’organisation électorale et de gouvernance sécuritaire. »

« Dans ce contexte, il est impératif d’éviter toute décision susceptible d’exacerber les tensions. On ne saurait durablement gouverner un peuple déjà traumatisé sans prendre en compte ses aspirations profondes. Le risque serait alors de voir émerger une colère difficilement maîtrisable. »

Dans la foulée, des journalistes à Kinshasa mènent également leurs enquêtes et avancent leurs analyses. Un éditorialiste contacté déclare :

« À mon sens, l’enjeu demeure fondamentalement lié au pouvoir. Toutefois, cette trajectoire comporte des risques. L’histoire politique du pays montre que même les stratégies les plus élaborées peuvent échouer. Il est donc impératif de privilégier des approches inclusives afin d’éviter toute dérive susceptible de replonger le pays dans une crise majeure. »

Nos entretiens se poursuivent et, dans le prochain numéro, nous donnerons la parole à d’autres leaders d’opinion ainsi qu’à des acteurs, anciens ou actuels, de la scène politique, qui portent un regard différent sur la situation.

The post Entretien : Modeste Bahati Lukwebo serait-il une partie visible de l’iceberg ? appeared first on .

En 2016, l’Accord de la Saint-Sylvestre, conclu sous l’égide de Conférence épiscopale nationale du Congo, avait pourtant posé des balises claires pour encadrer la vie politique congolaise. Parmi celles-ci figurait la condamnation ferme du dédoublement des partis politiques, une pratique jugée contraire à l’éthique démocratique et souvent motivée par des intérêts obscurs.

Première victime de ces manœuvres, l’UDPS/Tshisekedi avait fortement milité pour l’insertion de cette disposition dans l’accord. Ce combat visait à protéger l’intégrité des formations politiques face aux tentatives de fragmentation opportuniste.

2019 : un précédent sous le regard de Félix Tshisekedi

En 2019, peu après son accession à la magistrature suprême, Félix Tshisekedi est confronté à une tentative de dédoublement de l’AFDC-A, un regroupement politique alors en rupture avec le Front Commun pour le Congo de Joseph Kabila.

Refusant de cautionner ce qu’il considérait comme une supercherie politique, le Chef de l’État s’est inscrit dans une logique de respect des textes légaux. En 2020, sous son impulsion, l’AFDC-A dirigée par Modeste Bahati Lukwebo a recouvré sa son unicité, mettant ainsi un terme à une crise qui menaçait la stabilité interne du regroupement.

Cette décision s’inscrivait dans une volonté affirmée de rompre avec les pratiques politiques du passé et de consolider l’État de droit. En tant que garant de la stabilité nationale, Félix Tshisekedi avait alors envoyé un signal fort contre toute forme d’usurpation ou de manipulation partisane.

2026 : un scénario qui inquiète

Près de huit ans plus tard, le spectre du dédoublement semble réapparaître. À la suite des récentes déclarations du sénateur Modeste Bahati Lukwebo sur la Constitution, et après sa démission au poste de Deuxième Vice-président du Sénat intervenue dans un contexte d’« incompréhension interne », des tensions ont resurgi au sein de l’AFDC-A.

Ce mercredi 25 mars 2026, certains cadres du regroupement se prévalent désormais du droit de destituer celui qui, il y a quelques jours encore, ils ont reconduit comme président national statutaire de l’AFDC. Une volte-face qui suscite incompréhension et indignation au sein de nombreux militants et responsables du parti.

Pour plusieurs observateurs internes, ces agissements s’apparentent à une « supercherie politique », rappelant les épisodes de 2019 que beaucoup espéraient révolus.

Une contradiction politique difficile à expliquer

La situation apparaît d’autant plus paradoxale que Modeste Bahati Lukwebo a réaffirmé publiquement son soutien au Président de la République ainsi que l’ancrage de son parti au sein de l’Union Sacrée de la Nation.

Mieux encore, le dernier congrès de l’AFDC n’a pas seulement renouvelé sa confiance à son autorité pour un nouveau mandat de cinq ans, mais a également réitéré l’engagement du parti au sein de cette plateforme politique.

Dans ce contexte, les accusations portées par certains « frondeurs » — qui reprochent à Bahati Lukwebo de ne pas suivre la ligne de l’Union Sacrée — peinent à convaincre et interrogent sur les motivations réelles de cette fronde.

Des tensions internes aux relents politiques

Contacté par Kinshasadirect.net, un haut cadre de l’AFDC s’est dit surpris par l’attitude de certains de ses camarades. Selon lui, ces derniers ne peuvent ignorer l’issue de telles démarches, historiquement vouées à l’échec.

Il regrette également que de telles pratiques puissent resurgir sous le mandat de Félix Tshisekedi, d’autant plus qu’elles seraient, selon ses propos, encouragées en coulisses par certains acteurs influents de l’Union Sacrée promettant soutien et avantages aux contestataires.

Le rôle déterminant de la justice

Face à cette situation, de nombreux observateurs rappellent que seule la justice reste compétente pour trancher ce type de litige. Dans un État de droit, elle constitue le dernier rempart contre les dérives susceptibles d’alimenter l’instabilité politique.

À l’heure où la RDC fait face à des défis sécuritaires et économiques majeurs, notamment dans sa partie orientale, la résurgence de telles crises internes au sein de la majorité apparaît comme un facteur de fragilisation supplémentaire.

Entre héritage du passé et exigences du présent, la classe politique congolaise est une nouvelle fois appelée à faire preuve de responsabilité pour éviter que l’histoire ne se répète au détriment de la stabilité nationale.

The post L’Union Sacrée de la Nation sur les traces du passé ? Le spectre du dédoublement des partis refait surface appeared first on .

Une rupture assumée avec le pouvoir en place

Joseph Kabila revient d’abord sur l’accord politique conclu en 2019 entre sa famille politique et la plateforme CACH, portée par Félix Tshisekedi et Vital Kamerhe. Selon lui, cet accord aurait été rapidement trahi par l’actuel chef de l’État, marquant ainsi une rupture irréversible entre les deux camps.

La guerre à l’Est : une responsabilité contestée

Sur la question sécuritaire, l’ancien président rejette toute responsabilité dans la persistance des conflits à l’Est du pays. Il affirme avoir, dès 2001, privilégié la voie des négociations, estimant que le choix des armes relevait d’autres acteurs. Une position qui vise à se démarquer des critiques sur la gestion des crises passées.

La Constitution, « ligne rouge » intouchable

Joseph Kabila se montre catégorique sur la question constitutionnelle : aucune révision ne doit être envisagée. Défenseur de la Constitution de 2006, qu’il qualifie de « sacrée », il accuse le pouvoir actuel de vouloir la modifier pour des intérêts politiques, dénonçant un « tripatouillage dangereux ».

Accusations directes contre Tshisekedi

Dans un ton particulièrement offensif, l’ancien chef de l’État accuse Félix Tshisekedi et son entourage de violer la Constitution. Selon lui, les dérives institutionnelles actuelles ne relèvent pas du texte fondamental, mais de son non-respect par ceux qui gouvernent.

Un appel à la mobilisation nationale

Se positionnant désormais comme opposant, Joseph Kabila affirme vouloir mobiliser les Congolais contre ce qu’il qualifie de « tyrannie ». Il invoque notamment l’article 64 de la Constitution, qui appelle les citoyens à résister à toute prise de pouvoir jugée illégitime.

Un bilan critique du régime depuis 2019

L’ancien président dresse un tableau sombre de la situation du pays depuis son départ du pouvoir : retour de forces étrangères, aggravation de l’insécurité en Ituri et dans l’Est, et multiplication des violences. Il attribue ces évolutions à la gestion actuelle, en contraste avec la situation qu’il dit avoir laissée en 2019.

La Belgique pointée du doigt

Joseph Kabila critique également le rôle de la Belgique, qu’il accuse de perdre en crédibilité en soutenant, selon lui, le régime en place. Il évoque toutefois des initiatives internes à ce pays visant à faire la lumière sur certaines implications en RDC.

Le Katanga, entre influence politique et unité nationale

Interrogé sur les tensions dans l’espace katangais, Kabila rejette toute idée de sécession. Il insiste sur le caractère national de la crise et souligne le rôle que pourrait jouer cette région stratégique dans l’évolution du débat politique.

Vers un changement de système

En conclusion, Joseph Kabila estime que le problème de la RDC dépasse les individus. Il appelle à un renouvellement profond de la classe politique et du système de gouvernance, évoquant même l’idée de primaires pour faire émerger de nouveaux лидers.

S’il rejette toute perspective de balkanisation, il met toutefois en garde contre un risque de déstabilisation comparable à celui qu’a connu le Soudan, appelant à une prise de conscience collective pour éviter un tel scénario.

The post RDC : dans un entretien à La Libre Belgique, Joseph Kabila charge Tshisekedi et appelle à un changement de système appeared first on .

Permettez-nous, avant toute chose, de vous adresser ces quelques mots dans un esprit de responsabilité, de loyauté républicaine et d’attachement profond à la Nation congolaise. Nous ne nous inscrivons pas dans la logique de ceux qui, aujourd’hui, s’emploient à vous présenter comme un dirigeant autoritaire ou à remettre en cause votre engagement en faveur de la démocratie. Nous ne reviendrons pas non plus sur vos promesses et engagements en matière de paix, de stabilité et de consolidation de l’État de droit — engagements que vous avez portés avec constance et détermination.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Notre pays traverse une période particulièrement éprouvante, marquée par l’instabilité persistante dans ses parties Est, Nord, et même aux abords de la capitale, conséquence notamment de l’agression rwandaise que subit la République. Dans ce contexte, nul ne saurait raisonnablement douter de vos efforts, de vos démarches diplomatiques et des sacrifices consentis pour préserver l’intégrité territoriale et restaurer la paix.

Cependant, au-delà de cette guerre extérieure, une autre menace, plus insidieuse, semble fragiliser la cohésion nationale et l’équilibre politique interne : celle des calomnies, des complots politiques et des campagnes de déstabilisation visant certains de vos alliés. Cette situation, Excellence Monsieur le Président, interpelle et suscite de légitimes préoccupations.

Le cas du Sénateur Modeste Bahati Lukwebo illustre, à bien des égards, cette dérive. Cet homme, qui vous a accompagné dans des moments décisifs, qui a contribué de manière significative à la consolidation de la majorité parlementaire et à la réussite de votre action politique, se trouve aujourd’hui exposé à des accusations et manœuvres qui contrastent avec son engagement constant à vos côtés.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Comment comprendre qu’un acteur politique de premier plan, ayant joué un rôle déterminant dans la structuration de votre majorité, puisse aujourd’hui être présenté comme un adversaire ou un homme à écarter ? Comment expliquer qu’après tant d’années de loyauté et de collaboration, il fasse l’objet de pressions, de cabales politiques et de tentatives de discrédit, voire d’actions judiciaires aux motivations discutables ?

Plus préoccupant encore, cette situation alimente, dans l’opinion, une perception inquiétante : celle d’un pouvoir qui tolérerait, voire encouragerait, des pratiques contraires aux principes démocratiques et aux droits fondamentaux. Une telle perception, qu’elle soit fondée ou non, mérite d’être adressée avec clarté et fermeté.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Vous connaissez l’homme, son parcours, ses capacités et son engagement. Vous savez qu’il ne constitue pas une menace pour votre vision politique, mais qu’il peut, au contraire, contribuer à sa mise en œuvre efficace. Le laisser exposé à des attaques injustifiées pourrait être interprété comme un signal de fragilité ou d’ambiguïté au sein même de votre majorité.

C’est pourquoi nous vous exhortons, avec tout le respect dû à votre haute fonction, à veiller à ce que les pratiques que vous avez toujours combattues ne trouvent pas place sous votre gouvernance. Il est essentiel que la vérité soit établie, que la justice soit rendue avec impartialité et que la cohésion de votre majorité soit préservée dans la transparence et l’équité.

Par ailleurs, si la question de la réforme constitutionnelle peut être abordée dans un cadre légal et apaisé — la Constitution elle-même en prévoit les mécanismes — elle ne saurait prospérer dans un climat de méfiance, alimenté par les dysfonctionnements d’une justice que vous avez vous-même qualifiée de « malade ». Cette réalité appelle des réformes profondes, afin de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions de la République.

Excellence Monsieur le Président de la République,

La démocratie que vous incarnez ne saurait se limiter à des principes proclamés ; elle doit se traduire dans les actes, dans la protection de tous, alliés comme opposants, et dans le refus de toute instrumentalisation des institutions à des fins politiques.

Dans un contexte de guerre, où l’ennemi cherche à affaiblir la Nation par tous les moyens, il est impératif de préserver l’unité, la justice et la cohésion interne. Car renoncer à ces valeurs, ou laisser prospérer les divisions, reviendrait à lui donner raison.

Veuillez agréer, Excellence Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération.

Fait à Kinshasa, le 17 mars 2026
Pour la Nation et la République,

Groupe d’intellectuels Congolais pour le Développement du Congo, GICD.

The post Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l’État et Commandant suprême des Forces Armées de la République et de la Police Nationale Congolaise appeared first on .

Au centre de sa déclaration : une dénonciation ferme d’un « montage politique » autour du dossier BRALIMA Bukavu. Pour le sénateur, son nom a été instrumentalisé dans une opération qu’il qualifie de manœuvre de déstabilisation.

BRALIMA Bukavu : « des allégations fausses et infondées »

Au cœur de la polémique figure un rapport envoyé à la présidence attribué à la direction de BRALIMA, l’associant à une opération supposée liée à la succursale de Bukavu, filiale du groupe Heineken.

Bahati Lukwebo rejette catégoriquement toute implication dans un quelconque projet de rachat ou de restructuration. Il parle d’accusations « fausses, infondées et malveillantes », et annonce la saisine de la justice afin que toute la lumière soit faite.

Selon lui, son nom aurait été volontairement cité dans un contexte de réorganisation stratégique d’actifs dans une zone fragilisée par l’insécurité, alimentant spéculations et interprétations politiques. Il y voit une tentative claire de ternir son image et d’affaiblir sa crédibilité auprès du Chef de l’État.

« Je préfère ne pas gagner de l’argent, perdre des biens et des postes, mais garder mon honneur et ma dignité », a-t-il martelé, dénonçant un « plan machiavélique » orchestré par certains acteurs cherchant à le discréditer.

Une défense morale et politique

Au-delà du démenti technique, le sénateur invoque un argument moral : victime déclarée des violences à l’Est, comment pourrait-il, dit-il, « composer avec ses bourreaux » ?

Cette ligne de défense vise à couper court à toute insinuation de collusion économique dans un contexte où la guerre à l’Est exacerbe les sensibilités nationales. Pour lui, l’attaque dépasse sa personne : elle touche à sa probité, à sa constance politique et à son engagement patriotique.

Rappelons qu’en fait, Heineken N.V. avait annoncé, en 2025, avoir conclu un accord pour céder sa brasserie de Bukavu, dans l’est de la République démocratique du Congo, pour un euro symbolique à Synergy Ventures Holdings Ltd, une société mauricienne composée d’entrepreneurs expérimentés dans la région. Cette décision intervient après la perte du contrôle opérationnel du site en juin 2025. Le groupe justifie ce transfert par des raisons humanitaires : préserver les emplois, protéger les moyens de subsistance et maintenir des services communautaires essentiels, tout en assurant un retrait responsable dans un environnement sécuritaire devenu instable.

Loyauté présidentielle et clarification stratégique

Dans la foulée, Bahati Lukwebo a tenu à réaffirmer sa loyauté envers le Président Félix Tshisekedi, parlant d’« apport politique et stratégique » au sein de la majorité. Un message destiné à dissiper toute lecture de fracture interne.

Il dénonce par ailleurs la fabrication de « faux dossiers » visant à fragiliser les piliers institutionnels et à créer des tensions artificielles au sein de la coalition au pouvoir.

Diplomatie et fermeté sur la souveraineté

S’il insiste d’abord sur le dossier BRALIMA, le 2ᵉ Vice-Président du Sénat élargit son propos à la situation nationale. Il appelle à soutenir l’Accord de Washington et les initiatives diplomatiques en cours, tout en mettant en garde contre une lecture naïve des cessez-le-feu proclamés à l’Est.

Pour lui, un cessez-le-feu qui figerait les positions actuelles reviendrait à entériner une occupation de fait de certaines zones du Nord et du Sud-Kivu. Il exige l’application stricte de la Résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment sur le retrait des forces étrangères du territoire congolais.

Au-delà de la polémique : une bataille d’image

Ce point de presse s’articule donc d’abord autour d’une dénonciation : celle d’une cabale liée au dossier BRALIMA Bukavu. Mais il révèle aussi une bataille d’image et de positionnement dans un contexte politique sensible.

En choisissant de parler publiquement, Bahati Lukwebo n’a pas seulement démenti des accusations : il a affirmé sa constance, défendu son honneur et replacé le débat sur le terrain de la souveraineté nationale et de la responsabilité politique.

The post RDC : Bahati Lukwebo dénonce une « cabale » autour du dossier BRALIMA et réaffirme sa ligne politique appeared first on .

Si cette guerre n’a pas débuté sous son mandat, le Président Félix Tshisekedi apparaît aujourd’hui comme l’homme d’État résolument engagé à y mettre un terme, au regard de ses efforts constants, soutenus et visibles en faveur de la paix, tant sur le plan diplomatique que politique et sécuritaire. Son combat pour la vérité, la justice et la reconnaissance internationale de l’agression subie par la RDC marque un tournant décisif dans l’histoire contemporaine du pays.

Cet appel à l’unité nationale a trouvé un allié de taille en la personne du Sénateur Professeur Modeste Bahati Lukwebo, homme d’État d’expérience, témoin privilégié des heures les plus sombres de l’histoire congolaise, mais également acteur engagé dans les grandes batailles politiques et diplomatiques pour la défense de la souveraineté nationale.

Lors de la projection à Kinshasa du documentaire sur les crimes perpétrés dans l’Est de la RDC, réalisé par le Mécanisme de Suivi de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba, Modeste Bahati Lukwebo rappelait avec émotion les difficultés rencontrées par les dirigeants congolais d’hier pour faire entendre la vérité du pays :

« Je me rappelle que nous avions été partout pour dénoncer qui nous agressait et pourquoi on nous agressait, mais personne ne voulait écouter notre version de la vérité », confiait-il, évoquant la période où il était ministre sous le gouvernement de Léon Kengo wa Dondo.

Poursuivant son propos, le Sénateur Bahati Lukwebo soulignait le rôle déterminant joué par l’actuel Chef de l’État :

« Heureusement qu’il y a aujourd’hui un compatriote déterminé, le Président de la République Félix Antoine Tshisekedi, qui est allé partout, dans tous les forums où il fallait dénoncer. Aujourd’hui, le monde a compris qui nous agresse et pourquoi on nous agresse. On nous agresse pour ce que le bon Dieu nous a donné : nos richesses. »

Aujourd’hui encore, Modeste Bahati Lukwebo demeure aux côtés du Président de la République sur la scène internationale, témoin direct de ses efforts inlassables en faveur d’une paix durable, mais aussi acteur de l’écriture d’une nouvelle page de coopération socio-économique entre la République démocratique du Congo et ses partenaires stratégiques, notamment les États-Unis d’Amérique. Sa présence sur le sol américain s’inscrit dans cette dynamique de soutien, d’engagement et de témoignage de la détermination du Chef de l’État à défendre les intérêts vitaux de la Nation congolaise.

En tant que président de l’AFDC, parti politique membre de l’Union Sacrée de la Nation, Modeste Bahati Lukwebo réaffirme, par ses actes et ses prises de position, que lui-même et sa formation politique restent fermement engagés pour l’unité nationale, la paix, la souveraineté et la prospérité de la République démocratique du Congo.

Alors que le pays est ravagé par de lourds défis sécuritaires, son engagement aux côtés du Président Félix Tshisekedi apparaît comme une preuve de fidélité à la Nation, de courage politique et de responsabilité historique, au service d’un Congo uni, fort et résolument tourné vers la paix.

The post Modeste Bahati Lukwebo et l’appel du Président Félix Tshisekedi pour la paix dans l’Est de la RDC appeared first on .

La participation du Professeur Modeste Bahati Lukwebo à cet événement n’est pas anodine. Elle témoigne de son envergure d’homme d’État, de son positionnement au cœur des grandes dynamiques diplomatiques et de sa place stratégique dans l’architecture institutionnelle congolaise.

Le National Prayer Breakfast, bien plus qu’un simple moment de prière, constitue un espace d’influence et de dialogue discret, réunissant les plus hautes autorités politiques américaines, des membres du Congrès, ainsi que des dirigeants et décideurs venus du monde entier.

En prenant part à cette rencontre aux côtés du Chef de l’État, Modeste Bahati Lukwebo incarne la solidité des institutions congolaises dans un contexte international marqué par de fortes tensions géopolitiques, notamment dans la région des Grands Lacs.

Sa présence renforce le message d’une RDC engagée sur la voie de la paix, du dialogue et du respect des valeurs universelles.

Fort d’un long parcours au service de la Nation, le Sénateur Bahati Lukwebo, est un soutien majeur au combat pour la paix en République Démocratique du Congo.

Sa participation s’inscrit dans la droite ligne de son engagement constant, aux côtés du Président de la République, Félix Antoine TSHISEKEDI TSHILOMBO, en faveur de la stabilité, de la souveraineté nationale et du rayonnement diplomatique de la RDC sur la scène internationale.

The post Washington DC: Modeste Bahati Lukwebo, une autre voix majeure de la RDC au National Prayer Breakfast aux côtés du Président FATSHI appeared first on .

Les cas sont désormais trop nombreux pour relever de la coïncidence. Claude Ibalanky n’est pas une exception. Il s’inscrit dans une longue liste de proches du pouvoir, Fortunat Biselele, Luc Gérard Nyafé, Vidiye Tshimanga, Martin Bilomba, entre autres, autour desquels gravitent de lourds soupçons : collaboration avec des services d’intelligence étrangers hostiles à la RDC, détournement de millions de dollars, abus d’influence et instrumentalisation de la proximité présidentielle comme bouclier d’impunité.

Ce qui, au départ, pouvait être perçu comme des erreurs humaines ou politiques ressemble aujourd’hui à un système dangereux pour la souveraineté nationale.

Dans le secteur sécuritaire, la situation frôle le scandale d’État. Des généraux auraient proposé au Chef de l’État des nominations internes au sein de l’armée non pas pour la renforcer, mais pour la fragiliser structurellement, facilitant ainsi l’avancée du Rwanda et de ses supplétifs sur une partie du territoire national. Quand la hiérarchie militaire devient un terrain de calculs obscurs, c’est la défense nationale qui s’effondre de l’intérieur.

Au sein du Gouvernement, le tableau n’est guère plus rassurant. Des ministres réputés proches du Président agissent comme s’ils étaient au-dessus des lois : détournements présumés des fonds publics, passation de marchés en violation des normes légales, confusion entre communication politique et action publique réelle, désordre administratif quasi permanent. L’État donne parfois l’image d’un navire sans cap, livré aux intérêts particuliers.

La bonne volonté du Président Tshisekedi n’est pas fondamentalement remise en cause. Mais l’histoire politique est implacable : la volonté seule ne gouverne pas. Mal entourée, elle devient une faiblesse. Gouverner, c’est choisir. Et persister dans de mauvais choix, c’est engager sa responsabilité historique.

Pour sauver son honneur politique et espérer inscrire son nom dans l’histoire congolaise autrement que par les crises, les guerres et les occasions manquées, le Président doit changer radicalement de casting et revisiter ses relations. L’amitié politique, qui a marqué le début de son pouvoir, a déjà montré ses limites et ses dégâts. Aujourd’hui, le problème n’est plus l’amitié : c’est la dangerosité du casting.

Une question fondamentale demeure : pourquoi confier les leviers stratégiques de l’État à des personnes qui ne connaissent ni les réalités profondes du pays, ni ses fractures historiques, ni ses urgences sécuritaires, mais qui deviennent pourtant hauts fonctionnaires et dignitaires de la République ?

À ce stade critique, le dialogue n’est plus une tactique politique. Il est une nécessité citoyenne. Et la refonte de l’entourage présidentiel n’est plus un choix personnel : c’est une urgence nationale.

Car l’histoire est sévère avec les dirigeants qui échouent seuls. Mais elle est impitoyable avec ceux qui savent… et refusent d’agir.

The post RDC : Félix Tshisekedi appelé à revoir son casting avant la fin de son mandat. appeared first on .

Selon une source interne, proche du cercle présidentiel, le Président Félix Tshisekedi envisagerait cette réorganisation pour, « corriger certaines failles constatées depuis le début de son second mandat ». Une phrase lourde de sens, qui en dit long sur le malaise latent au sein de l’exécutif.

L’agitation des coulisses

Depuis que l’information a fuité, les salons feutrés et quartiers généraux politiques se sont brusquement animés. Les calculs se font à voix basse, les alliances se renégocient dans l’ombre, et chacun cherche à comprendre comment s’imposer dans un gouvernement annoncé comme resserré, appelé à préparer un dialogue national encore en gestation.

Plus significatif encore : des partis politiques sans la moindre représentation parlementaire se sont mis en branle. Mille et une stratégies sont à l’étude pour forcer les portes d’un exécutif où les places seront rares et chèrement disputées. Une course contre la montre s’est engagée.

Pressions, intrigues et guerre de l’ombre

Nos sources concordent : plusieurs personnalités politiques multiplient appels, messages et visites officieuses. Les conseillers spéciaux du Chef de l’État seraient l’objet d’un harcèlement discret mais constant, chacun espérant infléchir les décisions présidentielles.

Tous les moyens semblent bons : instrumentalisation de l’opinion publique, manipulation médiatique, campagnes de dénigrement ciblées contre des ministres en place. Certains iraient jusqu’à souffler des informations négatives, parfois fabriquées, à l’oreille du Président.

« Ils savent que le Chef de l’État s’informe beaucoup via les réseaux sociaux. Alors ils s’en servent pour envoyer des messages codés ou se détruire mutuellement. Mais le Président maîtrise très bien ce jeu. Il est fatigué des incompétences, des effets d’annonce et des ministres plus visibles dans les médias que sur le terrain », confie notre source.

Union sacrée : ligne rouge à ne pas franchir

Contrairement aux rumeurs, le Président Tshisekedi ne nourrirait aucun projet de démantèlement de l’Union sacrée de la Nation. Bien au contraire.

« Il n’a aucun plaisir à créer des frustrations inutiles. Aller au dialogue national sans une Union sacrée solide derrière lui serait une erreur stratégique majeure. Nous lui avons conseillé de consolider les forces existantes, de rendre l’Union sacrée plus compacte encore que l’ancienne majorité de Joseph Kabila », poursuit notre interlocuteur.

Dans un contexte de guerre persistante à l’Est et de pressions régionales accrues, le Chef de l’État chercherait avant tout des hommes et des femmes solides, loyaux, compétents, capables de l’aider à redresser le pays.

Les équations impossibles

Mais certaines équations politiques donnent des maux de tête au sommet de l’État.

Au ministère de la Communication, une source évoque des réflexions avancées sur la gestion des poids lourds politiques. Le nom de Dany Banza circule comme potentiel remplaçant de Judith Suminwa, avec pour objectif stratégique la reconquête du Katanga. Problème : cette option entre en collision directe avec les équilibres du Sénat, où Sama Lukonde, son frère et allié politique, occupe la présidence.

D’autres scénarios sont à l’étude, notamment un possible retour de Modeste Bahati Lukwebo dans une position stratégique. Mais là encore, « le Chef réfléchit encore », nous dit-on.

Le cas Vital Kamerhe demeure tout aussi délicat. Des frustrations anciennes, des blessures politiques mal refermées. Même prudence concernant Bahati Lukwebo, qui, malgré tout, a su rester proche du Président sans jamais lui tourner le dos.

Quant à Jean-Pierre Bemba, son aura semble s’être sérieusement émoussée depuis la campagne de 2023. Dans son Équateur natal, des plans B ont émergé, fragilisant davantage son poids politique national.

Une décision historique en gestation

Une chose, cependant, semble claire : Félix Tshisekedi se voit avant tout comme le garant de l’Union sacrée. Être ou ne pas être au gouvernement importe peu à ses yeux, affirment nos sources. Ce qu’il veut, c’est laisser au Congo l’image d’un patriote, d’un dirigeant qui aura tenu tête aux menaces extérieures, notamment au Rwanda voisin.

Pour y parvenir, il devra composer avec tous, sans naïveté mais sans brutalité, et surtout éviter les frustrations inutiles susceptibles de fragiliser un pouvoir encore confronté à de multiples fronts.

Le dossier reste ouvert.
Nos investigations se poursuivent.
Et les prochains jours pourraient réserver des surprises.

The post Remaniement technique du gouvernement : quand les fretins rêvent d’avaler les baleines. appeared first on .

Le premier facteur de friction concerne le sabotage présumé des accords de Washington. Le 4 décembre, la République démocratique du Congo et le Rwanda avaient signé un accord de paix sous la médiation directe des États-Unis. Or, selon plusieurs sources concordantes, Kigali aurait, le même jour, poursuivi le déploiement de ses forces sur le sol congolais sous couvert du mouvement armé AFC/M23. Les massacres de civils, notamment de femmes et d’enfants à Luvungi et Katogota, ont profondément choqué la communauté internationale. Pour Washington, ces événements constituent une violation manifeste des engagements pris et un affront direct à ses efforts diplomatiques en faveur de la stabilité régionale.

Le deuxième enjeu majeur est d’ordre économique et stratégique : le corridor de Lobito. Ce projet, soutenu par les États-Unis, vise à sécuriser l’accès et l’exportation de minerais critiques – cobalt, lithium et autres terres stratégiques – indispensables à la transition énergétique et à la suprématie technologique mondiale. La RDC, partenaire central de ce corridor, est appelée à en tirer des bénéfices économiques et sécuritaires importants. Toutefois, l’instabilité chronique dans l’Est du Congo, attribuée en partie à l’action du Rwanda, menace directement la viabilité de ce projet. En compromettant le corridor de Lobito, Kigali s’exposerait à une confrontation directe avec les intérêts stratégiques américains.

Un troisième élément réside dans la nature du régime rwandais. Bien que l’administration Trump soit républicaine, la promotion de la démocratie demeure un levier constant de la politique étrangère américaine. Les dirigeants perçus comme autoritaires, concentrant le pouvoir sans véritable alternance, finissent souvent par devenir des partenaires encombrants. Paul Kagame, au pouvoir depuis plus de trois décennies, incarne cette figure d’un dirigeant sûr de lui, peu enclin à la remise en cause. L’exemple de Mouammar Kadhafi rappelle que la stabilité apparente et les succès économiques ne garantissent pas une protection indéfinie lorsque l’opinion publique interne et internationale bascule.

En définitive, le Rwanda se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins. Soit Kigali choisit de respecter scrupuleusement les accords de Washington et de contribuer sincèrement à la paix régionale, soit il persiste dans une logique de confrontation indirecte avec la RDC. Or, cette dernière a récemment renforcé ses partenariats économiques directs avec les États-Unis, ce qui modifie profondément le rapport de force. Dans ce contexte, entraver les intérêts américains devient un pari risqué pour Paul Kagame. L’histoire récente montre que Washington tolère difficilement les acteurs qui, volontairement ou non, se dressent sur la route de ses priorités stratégiques.

The post Analyse/Rwanda, Washington et les lignes rouges américaines : une équation géopolitique sous tension appeared first on .