Selon certaines informations non encore confirmées, Modeste Bahati Lukwebo s’attendrait à être arrêté en flagrance par les services de sécurité du pays. L’homme qui a révélé, le 4 mars 2026, qu’il « soutient le Chef de l’État dans la stratégie comme dans les faits, et non dans la clameur publique » est aujourd’hui visé par un vaste projet d’anéantissement politique, minutieusement élaboré.

Le « Maradona congolais », comme on aime l’appeler, gênerait le plan du parti présidentiel, notamment celui visant à modifier la Constitution afin de prolonger le cycle du pouvoir de l’actuel Chef de l’État.

« Modeste Bahati Lukwebo est un acteur politique de premier plan. Ses relations avec certains acteurs internationaux clés suscitent déjà des préoccupations dans les cercles du pouvoir. Il est perçu comme un candidat présidentiel potentiel capable de gagner la confiance populaire, au regard de son ancrage et de son aura. Dès lors, certains envisageraient de le fragiliser, voire de le rendre inéligible », nous confie un membre d’un cabinet ministériel relevant du parti au pouvoir.

Depuis quelques semaines, les médias nationaux et internationaux sont focalisés sur le président statutaire de l’AFDC, notamment depuis sa conférence tenue au siège de son parti politique. Toutefois, Kinshasadirect.net s’est intéressé à une question que peu semblent vouloir approfondir : « Pourquoi un tel acharnement contre la personne de Bahati et contre l’AFDC ? »

« Il convient d’abord de relever que certains cercles organisent des réunions stratégiques tournantes depuis plusieurs mois. La situation actuelle serait le résultat d’un plan coordonné et discret. Ce qui manquait à ce dispositif n’était qu’un élément déclencheur. En effet, déstabiliser Modeste Bahati Lukwebo alors qu’il occupait encore ses fonctions de deuxième vice-président du Sénat aurait porté atteinte à l’image des institutions. Imaginez un deuxième vice-président du Sénat accusé de collusion avec les rebelles de l’AFC/M23 : l’impact sur l’image du pays serait considérable. Il fallait donc, dans cette logique, envisager des mécanismes pour l’écarter du Sénat, avant d’accélérer la seconde phase du plan. L’erreur qui lui est reprochée serait d’avoir pris position sur la question constitutionnelle, un sujet actuellement jugé intolérable par le pouvoir », poursuit notre interlocuteur, qui précise toutefois ne pas partager cette approche, estimant que « Bahati Lukwebo ne constitue pas, selon lui, une menace majeure ».

Ce dernier reconnaît également que ce projet reste difficile à concrétiser, soulignant que Félix Tshisekedi « n’a pas fédéré autour de lui une élite diversifiée, s’appuyant davantage sur un cercle restreint. Or, aucune composante ne peut prétendre détenir à elle seule le monopole des décisions ni du destin du pays ».

Par ailleurs, des inquiétudes émergent quant à la cohésion nationale. Notre interlocuteur affirme que Félix Tshisekedi « fait face à des réserves croissantes de la part de plusieurs partenaires internationaux, notamment en raison de déceptions dans les domaines économique et de la gestion des finances publiques. Aux États-Unis, certaines analyses évoquent déjà des risques de fragmentation du pays liés à des décisions susceptibles d’affaiblir la démocratie acquise au prix de lourds sacrifices depuis 1998. Les partenaires chinois, autrefois privilégiés dans le secteur minier, exprimeraient également des réserves, estimant que le régime peine à assurer la cohérence de ses choix stratégiques et de ses partenariats économiques ».

Cette conversation nous a permis d’accéder à des éléments rarement évoqués publiquement. Nous sommes également parvenus à joindre un ancien diplomate congolais, vivant aujourd’hui entre New York, Bruxelles et Paris, qui estime que la situation pourrait être plus grave qu’elle n’y paraît.

Pour lui, « la RDC pourrait être confrontée à des dynamiques de fragmentation ». Et même si cela n’est pas encore visible, « certains mécanismes seraient déjà en marche, et certaines évolutions politiques actuelles pourraient involontairement conforter ces logiques ».

Il développe :

« Nous observons désormais notre pays avec distance. Ayant quitté les affaires publiques, nous nous consacrons à des activités économiques. Toutefois, les évolutions actuelles nous parviennent et nous conduisent à tirer certaines conclusions. Je me souviens qu’à l’époque où nous étions aux responsabilités, les projets de balkanisation de la RDC étaient évoqués dans plusieurs chancelleries, mais essentiellement sous l’angle du contrôle économique, et non d’une division territoriale effective. Les scénarios les plus radicaux, portés par certains acteurs, envisageaient toutefois la création de deux États au cœur de l’Afrique. »

Il poursuit :

« Aujourd’hui, ces perspectives semblent gagner en visibilité. Malheureusement, le Président Félix Tshisekedi, que nous avions soutenu à un moment donné, apparaît désormais, aux yeux de certains, comme celui par qui ces thèses pourraient trouver une forme de justification. Certaines décisions, notamment en matière de nominations, que ce soit au gouvernement, dans les entreprises publiques ou au sein de l’armée, donnent le sentiment d’un déséquilibre susceptible d’alimenter des frustrations régionales. Nous avons d’ailleurs adressé plusieurs correspondances de mise en garde, restées sans réponse. »

Il ajoute :

« La situation socio-économique demeure préoccupante : une partie de la population vit dans la précarité, la jeunesse est confrontée au chômage, et les salaires des fonctionnaires connaissent des irrégularités. Parallèlement, les performances économiques annoncées ne semblent pas produire d’effets tangibles sur les conditions de vie des citoyens. Une telle situation peut engendrer une frustration sociale profonde. »

Évoquant la situation sécuritaire, il conclut :

« Les populations de l’Est, notamment en Ituri et dans les Kivu, subissent des souffrances considérables, souvent sous-estimées au niveau international. Si certains ont laissé croire au Président Félix Tshisekedi que ces populations pourraient applaudir un éventuel retrait des forces rwandaises et des éléments liés à Corneille Nangaa, ils se trompent profondément. Ces communautés attendent bien plus que des gestes symboliques : elles exigent une paix durable, une sécurité réelle et une reconnaissance sincère de leurs souffrances. »

« Une telle lecture de la situation pourrait constituer une erreur stratégique majeure. Car ces populations, éprouvées par des années de conflits, pourraient développer un sentiment d’abandon ou d’instrumentalisation. Certains vont jusqu’à soupçonner une gestion prolongée de la crise à des fins politiques, notamment en lien avec les échéances électorales. »

« Il convient également d’envisager des scénarios plus complexes. Si, par exemple, le Rwanda procédait à un retrait tactique de ses forces, cela ne signifierait pas nécessairement la fin des dynamiques de déstabilisation. Une reconfiguration des acteurs pourrait s’opérer, plaçant les autorités face à de nouveaux défis, notamment en matière d’organisation électorale et de gouvernance sécuritaire. »

« Dans ce contexte, il est impératif d’éviter toute décision susceptible d’exacerber les tensions. On ne saurait durablement gouverner un peuple déjà traumatisé sans prendre en compte ses aspirations profondes. Le risque serait alors de voir émerger une colère difficilement maîtrisable. »

Dans la foulée, des journalistes à Kinshasa mènent également leurs enquêtes et avancent leurs analyses. Un éditorialiste contacté déclare :

« À mon sens, l’enjeu demeure fondamentalement lié au pouvoir. Toutefois, cette trajectoire comporte des risques. L’histoire politique du pays montre que même les stratégies les plus élaborées peuvent échouer. Il est donc impératif de privilégier des approches inclusives afin d’éviter toute dérive susceptible de replonger le pays dans une crise majeure. »

Nos entretiens se poursuivent et, dans le prochain numéro, nous donnerons la parole à d’autres leaders d’opinion ainsi qu’à des acteurs, anciens ou actuels, de la scène politique, qui portent un regard différent sur la situation.

The post Entretien : Modeste Bahati Lukwebo serait-il une partie visible de l’iceberg ? appeared first on .

Auteur inconnu.

Alors que la pression militaire s’accentue à l’Est de la République Démocratique du Congo, une figure centrale de la scène politique du Sud-Kivu cristallise les attentions. Norbert Basengezi Kantitima, sénateur et membre de la Commission Défense et Sécurité, se retrouve au cœur d’un faisceau de présomptions liant passé rebelle, flux financiers opaques et stratégies d’influence au sommet de l’État.

Le « Vetting » en question : Un passé qui ne passe pas

L’architecture sécuritaire du Sénat congolais repose sur la confidentialité. Pourtant, la présence de Norbert Basengezi Kantitima au sein de la Commission Défense et Sécurité soulève un débat de fond sur l’intégrité des institutions.

Ancien Gouverneur du Sud-Kivu sous l’administration du RCD-Goma, nommé à l’époque par l’officier rwandais James Kabarebe, son parcours est indissociable des heures sombres documentées par le Rapport Mapping des Nations Unies.

L’interrogation est aujourd’hui d’ordre stratégique : comment un acteur ayant exercé des responsabilités de haut niveau au sein d’une rébellion soutenue par une puissance étrangère peut-il avoir un accès illimité aux secrets de la défense nationale ? Ce paradoxe alimente les craintes d’une infiltration structurelle capable d’orienter, voire de paralyser, les décisions sécuritaires en faveur de réseaux extérieurs.

Bukavu : L’Hôtel Résidence sous les radars

À Bukavu, l’activité de l’Hôtel Résidence, propriété de la famille Basengezi, situé sur le 79, Av Patrice Lumumba, dépasse le cadre strictement hôtelier. Plusieurs sources sécuritaires et d’observation civile pointent l’établissement comme un point de transit financier et logistique.

Logistique de l’ombre : Des rapports de terrain évoquent l’utilisation des infrastructures de l’hôtel pour la coordination de cadres liés à l’Alliance Fleuve Congo (AFC) et au M23.

Économie de guerre : L’enquête révèle des soupçons de collecte de fonds issus de l’exploitation minière et de taxes illégales dans les zones de conflit, fonds qui seraient ensuite réinjectés dans le circuit formel via les actifs immobiliers de M. Kantitima. Le précédent de la CENI et les sanctions américaines
L’origine de la fortune immobilière de l’intéressé est un autre point de friction majeur.

Pour rappel, Norbert Basengezi et son fils, Marcellin Mukolo Basengezi, figurent sur la liste des sanctions du Département du Trésor américain (OFAC). Les motifs sont explicites : corruption et détournement de fonds publics lors du processus électoral de 2018.

L’administration américaine les accuse d’avoir artificiellement gonflé le coût des machines à voter alors que M. Kantitima occupait la vice-présidence de la CENI. Ce système de prédation financière aurait servi de levier pour bâtir, en un temps record, un empire économique aujourd’hui suspecté de financer des activités de déstabilisation.

Une stratégie de « substitution » au sein de l’Union Sacrée

Sur le plan politique, l’adhésion de M. Kantitima à l’Union Sacrée de la Nation est perçue par de nombreux analystes comme une manœuvre d’infiltration tactique. Son objectif semble être le contrôle total du leadership politique au Sud-Kivu, au détriment des piliers actuels de la majorité.

La cible principale de cette offensive est le le poste de Deuxième Vice-président du Sénat

En multipliant les notes de conjoncture alarmistes et les accusations auprès des services de sécurité, Kantitima tenterait de neutraliser le deuxième Vice-président du Sénat. Cette stratégie vise à isoler Bahati Lukwebo et Vital Kamerhe, les deux visages historiques du Kivu auprès de Félix Tshisekedi, pour imposer une nouvelle interface plus poreuse aux intérêts de l’ancien régime de Joseph Kabila, avec qui Kantitima maintiendrait des contacts réguliers.

Un défi pour la souveraineté

L’accumulation de ces éléments, antécédents rebelles, sanctions pour corruption et soupçons de complicité logistique avec l’AFC/M23, place les autorités congolaises devant un défi majeur.

La question de la présence de tels profils au cœur des commissions les plus sensibles de l’État ne relève plus seulement de la joute politique, mais de la sauvegarde de la souveraineté nationale.

The post ENQUÊTE | RDC : Les zones d’ombre de Norbert Basengezi Kantitima, entre influence au Sénat et soupçons sécuritaires appeared first on .

Washington vient de franchir un seuil inédit dans le dossier explosif des Grands Lacs. Le département du Trésor américain, à travers son Office of Foreign Assets Control (OFAC), a officiellement inscrit les Forces de défense rwandaises sur la liste des ressortissants spécialement désignés (SDN), aux côtés de quatre hauts responsables militaires basés à Kigali. Une mesure d’une rare sévérité qui place désormais l’armée rwandaise sous le coup de lourdes restrictions financières internationales.

Parmi les personnalités visées figurent le chef d’état-major Vincent Nyakarundi, le général de division Ruki Karusisi, Mubarakh Muganga et Stanislas Gashugi. Washington les accuse d’avoir joué un rôle opérationnel direct dans le soutien au Mouvement du 23 mars (M23), groupe armé déjà sanctionné par les États-Unis et les Nations Unies, actif dans l’est de la République démocratique du Congo.

Dans son communiqué du 2 mars 2026, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a exigé « le retrait immédiat des troupes, des armes et des équipements » rwandais du territoire congolais. Un ton ferme qui marque un durcissement spectaculaire après la signature, en décembre 2025, des Accords de Washington censés inaugurer une nouvelle ère de coopération régionale.

Selon les autorités américaines, les forces rwandaises auraient fourni au M23 un appui logistique, stratégique et technologique déterminant : déploiement de systèmes de brouillage GPS, équipements de défense aérienne, drones militaires et encadrement tactique sur le terrain. Des milliers de soldats rwandais seraient encore positionnés dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, où les combats ont provoqué des déplacements massifs de populations civiles.

L’élément déclencheur de cette riposte américaine serait la prise d’Uvira par les rebelles, quelques jours seulement après la signature des accords tripartites entre Washington, Kinshasa et Kigali. Cette offensive, perçue comme une violation flagrante des engagements diplomatiques, aurait convaincu l’administration américaine de passer à l’action.

En ciblant directement l’appareil militaire rwandais, les États-Unis visent le cœur du dispositif accusé d’alimenter l’instabilité dans l’est congolais. Les sanctions impliquent le gel de tous les avoirs détenus aux États-Unis ou transitant par le système financier américain, ainsi que l’interdiction pour toute entité américaine de traiter avec les personnes ou structures désignées. Les institutions financières étrangères qui faciliteraient ces transactions pourraient également s’exposer à des représailles.

Toutefois, l’OFAC a simultanément publié une « General License 1 » autorisant une période de démantèlement progressive des transactions en cours impliquant les RDF. Une fenêtre technique destinée à éviter un choc brutal sur certains engagements contractuels internationaux, mais qui ne change rien au message politique : Washington ne tolérera plus aucune entorse aux engagements de paix.

Sur le plan régional, cette décision pourrait accentuer la pression diplomatique sur Kigali, déjà sous surveillance accrue de plusieurs partenaires occidentaux. Elle renforce également la position de Kinshasa, qui réclame depuis des mois des mesures coercitives contre les soutiens extérieurs du M23. Reste à savoir si ces sanctions suffiront à inverser la dynamique militaire sur le terrain ou si elles ouvriront un nouveau bras de fer géopolitique dans la région des Grands Lacs.

Une chose est certaine : en plaçant officiellement l’armée rwandaise sur liste noire, Washington transforme un conflit régional en enjeu stratégique mondial. Le dossier congolais vient d’entrer dans une phase décisive.

The post Sanctions-choc : Washington frappe Kigali et place les Forces de défense rwandaises sur liste noire appeared first on .

Pour le patron de l’AFDC, le maintien de positions étrangères sur des portions du territoire national, notamment au Nord et au Sud-Kivu, constitue une atteinte grave à l’intégrité de la RDC. Il a rappelé que la résolution adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en février 2025 exige explicitement le retrait des forces rwandaises du sol congolais. Selon lui, la mise en œuvre de ce texte est indissociable des discussions engagées à Doha en vue d’un cessez-le-feu, qui ne saurait, a-t-il prévenu, consacrer un statu quo militaire assimilable à une partition de fait du pays.

Le sénateur a insisté sur le départ sans condition des combattants de l’AFC/M23, qu’il dénonce être soutenus par Kigali, estimant que leur retour aux positions antérieures à leur incursion est la seule voie compatible avec le rétablissement de la paix. Il a, par ailleurs, établi un parallèle avec la guerre en Ukraine, plaidant pour une mobilisation internationale d’ampleur équivalente en faveur de la RDC. Dans cette dynamique, il a rappelé la démarche du Président Félix Tshisekedi auprès du Secrétaire Général de l’ONU, António Guterres, en marge d’un sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, appelant au respect strict du droit international et à la fin de toute politique de « deux poids, deux mesures ».

The post Agression Rwandaise en RDC: Modeste Bahati Lukwebo exige l’application de la résolution 2773. appeared first on .

Selon des sources locales concordantes, l’attaque est intervenue vers 2h40 du matin et a visé une maison d’habitation située dans la ferme de Kasuku, en pleine zone minière stratégique. La frappe a provoqué d’importants dégâts humains et matériels. Neuf corps ont été extraits des décombres, dont celui de Willy Ngoma. Deux combattants étrangers, présentés comme des mercenaires blancs, figurent également parmi les victimes.

D’après la même source, le chef militaire du mouvement, le général Sultani Makenga, aurait été blessé lors de cette opération. Aucune confirmation officielle n’a encore été communiquée à ce sujet.

Cette frappe intervient dans un contexte d’intensification des opérations militaires autour du carré minier stratégique de Rubaya, zone clé pour l’exploitation du coltan, passée sous contrôle rebelle le 30 avril 2024. Depuis plusieurs semaines, les FARDC accentuent la pression afin de reprendre l’initiative dans cette zone à forte valeur économique et stratégique.

La mort de Willy Ngoma constitue un revers majeur pour le M23, dont il était à la fois le principal porte-voix militaire et l’une des figures les plus visibles sur le plan médiatique. Sa disparition pourrait peser sur l’organisation interne du mouvement et influencer l’évolution des affrontements dans le territoire de Masisi.

La situation demeure évolutive. Dossier en cours.

The post Nord-Kivu : Willy Ngoma, porte-parole militaire du M23, tué dans une frappe de drone des FARDC à Rubaya appeared first on .

L’élément central de cette analyse est technique, précis et difficilement contournable : les drones utilisés ont été identifiés comme étant du modèle YIHA-III. Or, selon les données opérationnelles disponibles, ce type d’appareil possède une portée maximale estimée à environ 300 kilomètres. Cela signifie que les engins n’ont pu être lancés qu’à l’intérieur de ce rayon autour de Kisangani.

C’est ici que la contradiction apparaît avec force. Au moment de l’attaque, les zones officiellement contrôlées par l’AFC/M23 se situaient bien au-delà de cette distance. En d’autres termes, si les conclusions techniques du rapport sont exactes, le point de lancement des drones se trouvait hors des territoires sous contrôle direct du mouvement rebelle.

Cette donnée fragilise considérablement la revendication de l’AFC/M23. La rapidité avec laquelle celle-ci a été formulée interroge désormais. S’agissait-il d’une démonstration de puissance assumée ou d’une revendication destinée à couvrir une architecture opérationnelle plus complexe ? Le rapport d’Ebuteli ne désigne pas formellement un État, mais il ouvre une piste géographique lourde de conséquences.

Dans le rayon inférieur à 300 kilomètres de Kisangani se trouvent des zones relevant de la sphère sécuritaire de la République centrafricaine, où opèrent notamment des contingents rwandais dans le cadre de missions de stabilisation et d’accords bilatéraux. La présence rwandaise dans ce pays est officiellement encadrée et reconnue. Toutefois, la contrainte de distance imposée par le YIHA-III impose une question simple et directe : si le lancement n’a pas été effectué depuis une zone M23, d’où a-t-il été effectué ?

L’attaque de Kisangani ne ressemble pas à une opération improvisée. L’utilisation d’un drone kamikaze de type YIHA-III suppose une logistique organisée, une capacité de guidage, un espace sécurisé de lancement et une coordination technique avancée. Nous ne sommes plus face à une simple incursion rebelle, mais face à une opération à dimension régionale, inscrite dans une guerre technologique en pleine mutation.

La revendication de l’AFC/M23 apparaît ainsi, à la lumière des données techniques, comme un écran narratif possible. Dans les conflits contemporains, la bataille du récit précède souvent la révélation des chaînes de commandement. En revendiquant l’attaque avec empressement, le mouvement a fixé l’attention sur lui, détournant le regard d’une interrogation plus fondamentale : qui disposait réellement, à moins de 300 kilomètres de Kisangani, des capacités techniques nécessaires pour lancer ces drones ?

Si les éléments avancés par Ebuteli sont confirmés par des enquêtes indépendantes, l’affaire dépasse largement le cadre d’une action rebelle. Elle toucherait à l’équilibre sécuritaire de toute l’Afrique centrale et poserait la question du rôle réel des dispositifs militaires opérant dans la sous-région.

Kisangani n’a pas seulement été visée militairement. Elle est devenue le symbole d’un conflit qui change de nature, où la technologie, la géographie et la communication stratégique s’entremêlent. Le drone YIHA-III n’est peut-être pas seulement une arme : il est la clé d’une vérité que l’enquête devra établir sans détour.

The post Attaque de Kisangani : le rapport d’Ebuteli démonte la version AFC/M23 et pointe un lancement hors de sa zone de contrôle appeared first on .

La participation du Professeur Modeste Bahati Lukwebo à cet événement n’est pas anodine. Elle témoigne de son envergure d’homme d’État, de son positionnement au cœur des grandes dynamiques diplomatiques et de sa place stratégique dans l’architecture institutionnelle congolaise.

Le National Prayer Breakfast, bien plus qu’un simple moment de prière, constitue un espace d’influence et de dialogue discret, réunissant les plus hautes autorités politiques américaines, des membres du Congrès, ainsi que des dirigeants et décideurs venus du monde entier.

En prenant part à cette rencontre aux côtés du Chef de l’État, Modeste Bahati Lukwebo incarne la solidité des institutions congolaises dans un contexte international marqué par de fortes tensions géopolitiques, notamment dans la région des Grands Lacs.

Sa présence renforce le message d’une RDC engagée sur la voie de la paix, du dialogue et du respect des valeurs universelles.

Fort d’un long parcours au service de la Nation, le Sénateur Bahati Lukwebo, est un soutien majeur au combat pour la paix en République Démocratique du Congo.

Sa participation s’inscrit dans la droite ligne de son engagement constant, aux côtés du Président de la République, Félix Antoine TSHISEKEDI TSHILOMBO, en faveur de la stabilité, de la souveraineté nationale et du rayonnement diplomatique de la RDC sur la scène internationale.

The post Washington DC: Modeste Bahati Lukwebo, une autre voix majeure de la RDC au National Prayer Breakfast aux côtés du Président FATSHI appeared first on .

La réponse ne se trouve ni dans les communiqués officiels ni dans les sommets diplomatiques, mais dans les faits politiques qui ont jalonné l’histoire congolaise récente, particulièrement au cours des trois dernières années. Cette guerre n’est pas seulement militaire ; elle est profondément politique, stratégique et économique.

Bunagana : le dialogue refusé qui a tout changé

Lorsque le M23 refait surface et occupe Bunagana, localité frontalière située à environ soixante kilomètres de Goma, le mouvement armé sollicite un dialogue direct avec le président Félix Tshisekedi et son gouvernement. À ce stade, le conflit reste circonscrit, encore politiquement maîtrisable. Les revendications sont connues, le rapport de forces limité, et une issue négociée semble possible.

Kinshasa oppose alors un refus catégorique. Le chef de l’État martèle publiquement qu’il n’y aura jamais de dialogue avec des « terroristes », précisant que la RDC est prête à discuter uniquement avec celui qu’il considère comme leur parrain, le président rwandais Paul Kagame. Cette posture, saluée par une partie de l’opinion nationale comme un acte de fermeté souveraine, va pourtant produire l’effet inverse sur le terrain.

En refusant toute ouverture politique, le pouvoir central laisse le champ libre à une recomposition du mouvement rebelle, qui gagne en cohésion, en ambition et en structuration.

L’émergence de l’AFC et la mutation du conflit

Après plus d’une année de blocage politique, une nouvelle dynamique apparaît avec la création de l’Alliance Fleuve Congo, l’AFC, qui s’agrège progressivement au M23. En 2023, le président Félix Tshisekedi affirme publiquement, lors d’une interview accordée à France 24, que l’AFC constitue une branche criminelle liée à son prédécesseur Joseph Kabila.

À partir de ce moment, la guerre change de nature. Il ne s’agit plus uniquement de revendications sécuritaires ou communautaires. L’alliance AFC/M23 élargit son agenda et affiche désormais une ambition politique claire : renverser Félix Tshisekedi et participer à la direction du pays. Le conflit bascule alors dans une logique de conquête du pouvoir.

Face à cette menace grandissante, le président congolais engage une offensive diplomatique intense sur la scène internationale. Cette stratégie permet d’isoler progressivement le Rwanda, accusé de soutenir militairement l’AFC/M23. Kigali, sous pression, ralentit son engagement visible, sans jamais renoncer à la défense de ses intérêts stratégiques dans l’Est congolais.

La chute de Goma et Bukavu : le point de bascule

Les discussions se multiplient, les processus de désescalade se succèdent, mais sur le terrain, les armes continuent de parler. L’AFC/M23 finit par prendre Goma et Bukavu, deux capitales provinciales stratégiques. Le choc est immense. Le rapport de forces bascule brutalement.

Désormais, Kinshasa ne contrôle plus une grande partie de l’Est du pays. L’autorité de l’État est sérieusement ébranlée. Le pouvoir central est acculé et contraint de rechercher un soutien extérieur décisif.

Washington, les minerais et le prix de la sécurité

C’est dans ce contexte que Félix Tshisekedi se tourne vers les États-Unis. Le soutien américain ne sera pas gratuit. Il s’inscrit dans un échange stratégique clair : la sécurité contre l’accès aux minerais critiques congolais, indispensables à la suprématie technologique américaine face à la Chine, la Russie, l’Inde et même l’Union européenne.

L’administration Trump saisit cette opportunité. Le dossier congolais devient à la fois géopolitique, économique et stratégique. La RDC s’inscrit désormais dans la grande compétition mondiale des ressources.

Qatar, diplomatie secrète et paix sous contrainte

Dans une discrétion totale, des acteurs clés du conflit se retrouvent au Qatar. Aucun agenda officiel crédible, aucune communication transparente. Le contenu réel des échanges demeure inconnu. Pendant ce temps, sur le terrain, l’AFC/M23 poursuit son entreprise de consolidation, installe des administrations parallèles et gouverne de facto les zones occupées.

Washington va alors plus loin. Un conseiller spécial chargé des affaires africaines est nommé, consacrant l’essentiel de son action à une mission précise : réconcilier Félix Tshisekedi et Paul Kagame. Car au-delà des combats, cette guerre est aussi une guerre d’humeurs et de méfiance entre deux chefs d’État qui ne se parlent plus.

Un projet d’accord est finalement arraché. En juin 2025, les ministres des Affaires étrangères congolais et rwandais signent un accord de paix. Donald Trump se précipite pour annoncer la fin d’une guerre de plus de trente ans. Il promet une ratification rapide par les chefs d’État. Il faudra pourtant attendre six mois.

Le 4 décembre 2025, à Washington DC, la signature présidentielle a lieu. La scène est froide, presque contrainte. Aucun regard complice, aucune déclaration enthousiaste. Les deux dirigeants laissent entendre qu’ils ont signé sous pression. Dans les faits, l’accord apparaît surtout comme une victoire économique américaine.

Les États-Unis : arbitres ou bénéficiaires ?

Malgré la résolution 2773 du Conseil de sécurité des Nations unies, appelant à la cessation du soutien aux groupes armés et au respect de la souveraineté congolaise, malgré les sanctions ciblées contre le Rwanda, rien ne change fondamentalement sur le terrain. Les violences persistent, les positions restent figées.

Une partie croissante de l’opinion congolaise est convaincue que les États-Unis jouent un double jeu. Celui qui prétend éteindre l’incendie serait aussi celui qui en contrôle la flamme. Washington a déjà sécurisé un accord économique stratégique avec la RDC. Sa priorité est désormais de garantir sa pérennité politique et juridique. Le secrétaire d’État Marco Rubio l’a affirmé à plusieurs reprises : la stabilité viendra, mais au moment opportun.

Autrement dit, la guerre cessera lorsque les intérêts américains seront pleinement sécurisés.

Pourquoi la classe politique congolaise s’agite

Cette réalité explique l’agitation actuelle au sein de la classe politique congolaise. Les signaux sont clairs : la fin de la guerre est programmée, mais conditionnée. Parmi les derniers verrous à lever figurent un dialogue politique inclusif, une reconfiguration institutionnelle et des garanties sur la gouvernance de l’après-guerre.

Ironie de l’histoire, Félix Tshisekedi, qui refusait tout dialogue avec les « terroristes », y est désormais contraint. Les exigences de l’AFC/M23 ne portent plus sur sa démission, mais sur une transformation en profondeur des institutions. Il est question de deux vice-présidences et de la dissolution du Parlement actuel, accusé d’avoir été à la base de la rupture des accords FCC-CACH, de fonctionner comme une chambre d’enregistrement du pouvoir présidentiel et de couvrir l’instrumentalisation de la justice et des forces de sécurité.

Le scénario rappelle étrangement la transition politique de 2003 à 2006.

La bataille silencieuse des équilibres régionaux

Derrière cette reconfiguration se joue une bataille beaucoup plus profonde : celle des équilibres régionaux. Selon plusieurs sources, le schéma privilégié par les parrains internationaux du processus de sortie de crise prévoit deux vice-présidences conçues comme des pôles de stabilisation régionale.

L’une devrait revenir au Grand Kivu, afin de contenir durablement la rébellion, rassurer les groupes armés démobilisés et envoyer un signal politique fort à une région qui se considère historiquement marginalisée. L’autre serait attribuée au Grand Bandundu, perçu comme un espace politiquement plus neutre, capable d’équilibrer l’influence de l’Est sans basculer dans une logique de revanche.

Ce choix, loin d’être consensuel, provoque de profondes frustrations, notamment dans l’espace Équateur, historiquement pourvoyeur de grandes figures de l’État congolais. Se sentant exclue du futur pacte politique, cette région s’agite. Les ambitions s’affichent, parfois de manière prématurée. Guy Loando Mbayo évoque déjà 2028, tandis que Jean-Pierre Bemba, affaibli par son échec de 2023 et par son passé de seigneur de guerre, observe en silence, conscient que son image reste un handicap majeur aux yeux des partenaires internationaux.

Le Grand Kivu, épicentre du pouvoir à venir

C’est désormais vers le Grand Kivu que convergent toutes les attentions. Plusieurs noms circulent, mais tous ne font pas l’unanimité. Mbusa Nyamwisi traîne des alliances passées controversées. Vital Kamerhe, trop lié au système actuel et affaibli par son parcours judiciaire, divise profondément.

À l’inverse, Modeste Bahati Lukwebo apparaît, pour plusieurs chancelleries, comme un profil plus consensuel. Pas de casier judiciaire, pas de tache majeure dans l’histoire récente, une base politique réelle et une posture de prudence dans un contexte explosif. Autant d’éléments qui séduisent des partenaires internationaux soucieux de ne pas être associés à des figures controversées.

Ibalanky à Goma : négociations de l’ombre

La présence d’Ibalanky à Goma a alimenté de nombreuses spéculations. Contrairement aux rumeurs, il ne s’agit pas d’un ralliement rebelle. Selon des sources diplomatiques, il serait mandaté par un consortium international pour négocier directement avec l’AFC/M23, dans la perspective de l’après-guerre.

Son discours est révélateur. Il reconnaît l’élection présidentielle mais conteste les législatives. Le message est clair : la dissolution du Parlement est déjà inscrite à l’agenda des négociations.

Une paix transactionnelle, pas une réconciliation

Tout indique que la guerre à l’Est de la RDC ne s’achèvera pas par une victoire militaire, mais par une reconfiguration politique imposée, négociée sous pression et validée à l’extérieur. La paix qui se profile ne sera ni héroïque ni consensuelle. Elle sera transactionnelle, conditionnée par les minerais, encadrée par des équilibres régionaux fragiles et scellée par un partage du pouvoir.

La véritable question n’est donc plus de savoir quand la guerre finira, mais quel État congolais émergera de cette paix contrainte. Car mal pensée, cette sortie de crise pourrait refermer un conflit… tout en en préparant le suivant.

The post Guerre à l’Est de la RDC : les vraies raisons d’un conflit qui refuse de s’éteindre, la face cachée des Trump. appeared first on .

Cette évolution marque un durcissement notable de la position américaine vis-à-vis de Kigali, longtemps considéré comme un partenaire sécuritaire privilégié dans la région.

Le vice-président américain s’empare du dossier congolais

Fait politique majeur, le vice-président américain J.D. Vance s’est personnellement saisi du dossier congolais, le faisant remonter au plus haut niveau de l’exécutif américain. Cette implication directe traduit la volonté de l’administration américaine de reprendre la main sur un conflit régional devenu incontrôlable, malgré les multiples initiatives diplomatiques engagées ces dernières années.

À Washington, plusieurs élus estiment que les efforts diplomatiques jusque-là consentis n’ont pas produit les résultats escomptés, notamment en ce qui concerne la cessation effective du soutien rwandais présumé au mouvement rebelle M23, actif dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu.

Sanctions en débat au Congrès américain

Au Capitole, des parlementaires démocrates et républicains plaident désormais pour une révision en profondeur de la politique américaine à l’égard du Rwanda. Parmi les options sur la table figurent des sanctions ciblées contre des responsables politiques et militaires, des restrictions sur l’aide militaire et sécuritaire, un durcissement du cadre diplomatique bilatéral.

Ces discussions interviennent alors que les combats se poursuivent sur le terrain en RDC, provoquant des déplacements massifs de populations civiles et aggravant une crise humanitaire déjà alarmante.

L’accord de Washington fragilisé

Cette montée des tensions survient dans un contexte où l’accord de paix négocié à Washington en 2025 entre la RDC et le Rwanda peine à être pleinement appliqué. Bien que ratifié, cet accord prévoyait notamment le retrait de toute présence militaire étrangère non autorisée en RDC et la neutralisation des groupes armés.

Or, sur le terrain, les violences persistent, alimentant le scepticisme de plusieurs acteurs internationaux quant à la sincérité des engagements pris.

Un signal fort envoyé à Kigali

Pour de nombreux observateurs, la discussion de sanctions au Congrès américain constitue un signal politique fort envoyé à Kigali : la patience de Washington semble atteindre ses limites. Les États-Unis, soucieux de préserver leur crédibilité diplomatique et leur influence en Afrique centrale, pourraient désormais lier leur coopération stratégique au respect strict des engagements régionaux.

À Kinshasa, cette évolution est suivie avec attention. Elle est perçue comme une reconnaissance implicite des préoccupations congolaises, régulièrement exprimées sur la scène internationale quant à l’ingérence extérieure dans les affaires internes de la RDC.

Vers un tournant diplomatique ?

Si aucune décision formelle de sanctions n’a encore été annoncée, l’initiative du Congrès et l’implication directe du vice-président américain suggèrent que le dossier congolais est entré dans une nouvelle phase diplomatique. Une phase où les déclarations pourraient céder la place à des mesures concrètes.

Dans une région marquée par plus de trois décennies de conflits, cette évolution pourrait soit ouvrir la voie à une pression internationale accrue pour la paix, soit accentuer les tensions si elle n’est pas accompagnée d’un cadre diplomatique cohérent et inclusif.

The post Washington hausse le ton : le Congrès américain évoque des sanctions contre le Rwanda sur fond de crise persistante en RDC appeared first on .

Derrière cette reconnaissance, se dessine une stratégie politique et narrative soigneusement construite, qui vise autant à justifier l’action rwandaise qu’à redéfinir les responsabilités du conflit devant les partenaires internationaux.

Un discours fondé sur la mémoire du génocide

L’axe central de la déclaration rwandaise repose sur une lecture historique précise : celle de l’« Abacengezi », une insurrection armée issue des ex-forces gouvernementales rwandaises et des milices Interahamwe réfugiées en RDC après 1994. Kigali présente cette période comme une menace existentielle prolongée, jamais totalement neutralisée, et dont les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) seraient l’héritage direct.

Ce rappel constant du génocide des Tutsi n’est pas anodin. Il sert de socle moral et politique à la doctrine sécuritaire rwandaise actuelle, en justifiant une posture défensive proactive au-delà de ses frontières. Dans cette logique, toute présence armée hostile en RDC orientale est perçue non comme un problème congolais interne, mais comme un danger stratégique pour l’État rwandais lui-même.

La normalisation d’une coordination longtemps niée

L’élément le plus sensible du document réside dans l’aveu assumé d’une coordination avec l’AFC/M23. Kigali ne parle ni de soutien militaire direct, ni de contrôle politique, mais reconnaît une convergence d’intérêts sécuritaires, notamment face aux FDLR et à d’autres groupes armés qualifiés d’extrémistes.

Ce changement de ton rompt avec des années de dénégations diplomatiques. Il traduit une volonté de reprendre l’initiative du récit, dans un contexte où plusieurs rapports onusiens et accusations internationales avaient déjà mis en cause l’implication du Rwanda dans la crise congolaise.

En assumant publiquement cette coordination, Kigali tente de la transformer d’un soupçon en acte rationnel de légitime défense, encadré, conditionnel et temporaire.

Kinshasa directement mis en cause

Au-delà de l’AFC/M23, le document pointe clairement la responsabilité des autorités congolaises. Kigali accuse Kinshasa d’avoir, au fil des années, intégré ou toléré des éléments FDLR au sein des opérations des FARDC, transformant ces forces en instruments indirects d’un conflit régional non résolu.

Cette accusation, lourde de conséquences diplomatiques, replace la RDC non plus uniquement comme victime d’ingérences extérieures, mais comme acteur jugé défaillant dans ses engagements sécuritaires, notamment en matière de désarmement des groupes armés étrangers.

Dans cette lecture, l’Est de la RDC devient un espace de projection de conflits historiques non soldés, plutôt qu’un simple théâtre d’instabilité interne.

Les accords de Washington comme cadre de sortie

Kigali inscrit clairement sa stratégie dans le cadre des Accords de Washington, présentés comme une feuille de route contraignante et vérifiable. La coordination avec l’AFC/M23 est décrite comme liée à des étapes précises, conditionnée à la neutralisation effective des FDLR et appelée à cesser une fois ces objectifs atteints.

Cette approche vise à rassurer les partenaires occidentaux, en particulier les États-Unis, en affirmant que l’action rwandaise n’est ni illimitée ni expansionniste, mais strictement indexée à des critères mesurables.

Toutefois, sur le terrain, la mise en œuvre de ces engagements reste incertaine, tant les dynamiques militaires et politiques échappent souvent aux cadres diplomatiques formels.

Entre justification sécuritaire et risque de précédent

Si le discours rwandais se veut structuré, cohérent et juridiquement encadré, il soulève néanmoins une question fondamentale : peut-on stabiliser une région en normalisant la coordination entre un État et un mouvement rebelle opérant chez un voisin souverain ?

Pour de nombreux observateurs, cette reconnaissance pourrait créer un précédent dangereux dans la région des Grands Lacs, où les frontières étatiques ont longtemps été fragilisées par des logiques sécuritaires transfrontalières.

À l’Est de la RDC, où les populations civiles continuent de subir les conséquences directes des conflits armés, l’enjeu dépasse désormais la bataille des récits diplomatiques. Il s’agit de savoir si cette nouvelle transparence annoncée conduira à une désescalade réelle, ou si elle entérinera une nouvelle phase de conflictualité rationalisée.

The post RDC–Rwanda : Officiellement, Kigali confirme sa collaboration avec l’AFC/M23. appeared first on .