Une rupture assumée avec le pouvoir en place

Joseph Kabila revient d’abord sur l’accord politique conclu en 2019 entre sa famille politique et la plateforme CACH, portée par Félix Tshisekedi et Vital Kamerhe. Selon lui, cet accord aurait été rapidement trahi par l’actuel chef de l’État, marquant ainsi une rupture irréversible entre les deux camps.

La guerre à l’Est : une responsabilité contestée

Sur la question sécuritaire, l’ancien président rejette toute responsabilité dans la persistance des conflits à l’Est du pays. Il affirme avoir, dès 2001, privilégié la voie des négociations, estimant que le choix des armes relevait d’autres acteurs. Une position qui vise à se démarquer des critiques sur la gestion des crises passées.

La Constitution, « ligne rouge » intouchable

Joseph Kabila se montre catégorique sur la question constitutionnelle : aucune révision ne doit être envisagée. Défenseur de la Constitution de 2006, qu’il qualifie de « sacrée », il accuse le pouvoir actuel de vouloir la modifier pour des intérêts politiques, dénonçant un « tripatouillage dangereux ».

Accusations directes contre Tshisekedi

Dans un ton particulièrement offensif, l’ancien chef de l’État accuse Félix Tshisekedi et son entourage de violer la Constitution. Selon lui, les dérives institutionnelles actuelles ne relèvent pas du texte fondamental, mais de son non-respect par ceux qui gouvernent.

Un appel à la mobilisation nationale

Se positionnant désormais comme opposant, Joseph Kabila affirme vouloir mobiliser les Congolais contre ce qu’il qualifie de « tyrannie ». Il invoque notamment l’article 64 de la Constitution, qui appelle les citoyens à résister à toute prise de pouvoir jugée illégitime.

Un bilan critique du régime depuis 2019

L’ancien président dresse un tableau sombre de la situation du pays depuis son départ du pouvoir : retour de forces étrangères, aggravation de l’insécurité en Ituri et dans l’Est, et multiplication des violences. Il attribue ces évolutions à la gestion actuelle, en contraste avec la situation qu’il dit avoir laissée en 2019.

La Belgique pointée du doigt

Joseph Kabila critique également le rôle de la Belgique, qu’il accuse de perdre en crédibilité en soutenant, selon lui, le régime en place. Il évoque toutefois des initiatives internes à ce pays visant à faire la lumière sur certaines implications en RDC.

Le Katanga, entre influence politique et unité nationale

Interrogé sur les tensions dans l’espace katangais, Kabila rejette toute idée de sécession. Il insiste sur le caractère national de la crise et souligne le rôle que pourrait jouer cette région stratégique dans l’évolution du débat politique.

Vers un changement de système

En conclusion, Joseph Kabila estime que le problème de la RDC dépasse les individus. Il appelle à un renouvellement profond de la classe politique et du système de gouvernance, évoquant même l’idée de primaires pour faire émerger de nouveaux лидers.

S’il rejette toute perspective de balkanisation, il met toutefois en garde contre un risque de déstabilisation comparable à celui qu’a connu le Soudan, appelant à une prise de conscience collective pour éviter un tel scénario.

The post RDC : dans un entretien à La Libre Belgique, Joseph Kabila charge Tshisekedi et appelle à un changement de système appeared first on .

Cette évolution marque un durcissement notable de la position américaine vis-à-vis de Kigali, longtemps considéré comme un partenaire sécuritaire privilégié dans la région.

Le vice-président américain s’empare du dossier congolais

Fait politique majeur, le vice-président américain J.D. Vance s’est personnellement saisi du dossier congolais, le faisant remonter au plus haut niveau de l’exécutif américain. Cette implication directe traduit la volonté de l’administration américaine de reprendre la main sur un conflit régional devenu incontrôlable, malgré les multiples initiatives diplomatiques engagées ces dernières années.

À Washington, plusieurs élus estiment que les efforts diplomatiques jusque-là consentis n’ont pas produit les résultats escomptés, notamment en ce qui concerne la cessation effective du soutien rwandais présumé au mouvement rebelle M23, actif dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu.

Sanctions en débat au Congrès américain

Au Capitole, des parlementaires démocrates et républicains plaident désormais pour une révision en profondeur de la politique américaine à l’égard du Rwanda. Parmi les options sur la table figurent des sanctions ciblées contre des responsables politiques et militaires, des restrictions sur l’aide militaire et sécuritaire, un durcissement du cadre diplomatique bilatéral.

Ces discussions interviennent alors que les combats se poursuivent sur le terrain en RDC, provoquant des déplacements massifs de populations civiles et aggravant une crise humanitaire déjà alarmante.

L’accord de Washington fragilisé

Cette montée des tensions survient dans un contexte où l’accord de paix négocié à Washington en 2025 entre la RDC et le Rwanda peine à être pleinement appliqué. Bien que ratifié, cet accord prévoyait notamment le retrait de toute présence militaire étrangère non autorisée en RDC et la neutralisation des groupes armés.

Or, sur le terrain, les violences persistent, alimentant le scepticisme de plusieurs acteurs internationaux quant à la sincérité des engagements pris.

Un signal fort envoyé à Kigali

Pour de nombreux observateurs, la discussion de sanctions au Congrès américain constitue un signal politique fort envoyé à Kigali : la patience de Washington semble atteindre ses limites. Les États-Unis, soucieux de préserver leur crédibilité diplomatique et leur influence en Afrique centrale, pourraient désormais lier leur coopération stratégique au respect strict des engagements régionaux.

À Kinshasa, cette évolution est suivie avec attention. Elle est perçue comme une reconnaissance implicite des préoccupations congolaises, régulièrement exprimées sur la scène internationale quant à l’ingérence extérieure dans les affaires internes de la RDC.

Vers un tournant diplomatique ?

Si aucune décision formelle de sanctions n’a encore été annoncée, l’initiative du Congrès et l’implication directe du vice-président américain suggèrent que le dossier congolais est entré dans une nouvelle phase diplomatique. Une phase où les déclarations pourraient céder la place à des mesures concrètes.

Dans une région marquée par plus de trois décennies de conflits, cette évolution pourrait soit ouvrir la voie à une pression internationale accrue pour la paix, soit accentuer les tensions si elle n’est pas accompagnée d’un cadre diplomatique cohérent et inclusif.

The post Washington hausse le ton : le Congrès américain évoque des sanctions contre le Rwanda sur fond de crise persistante en RDC appeared first on .

Dans une déclaration sans équivoque ce vendredi 19 décembre 2025, le Secrétaire d’État américain Marco Rubio a rappelé que des accords formels lient Kinshasa et Kigali, même si ceux-ci sont aujourd’hui largement mis à mal sur le terrain avec les offensives de l’AFC/M23 que le Rwanda appuie.

Dans le cas de la RDC et du Rwanda, nous avons des engagements signés des deux côtés. Ces engagements ne sont pas respectés, mais au moins nous les avons. Nous pouvons maintenant tenir les parties responsables et les pousser », a-t-il affirmé.

Pour Washington, l’existence de ces accords constitue un levier politique et diplomatique essentiel, permettant d’exiger la conformité plutôt que de rouvrir des négociations déjà conclues.

Marco Rubio a également souligné l’implication active des États-Unis sur le plan politique interne, indiquant que des élus républicains et démocrates du Congrès ont été mobilisés dans une approche bipartisane afin de soutenir les efforts diplomatiques et de renforcer la pression sur les acteurs régionaux.

«Comme pour beaucoup d’accords de paix, il faut ramener à la conformité quand elle est rompue », a-t-il insisté, marquant ainsi la volonté américaine de s’inscrire dans une logique de responsabilité et de suivi.

Cette ligne ferme a été réaffirmée, ce vendredi 19 décembre 2025, lors d’une session du Conseil de sécurité des Nations Unies consacrée à la situation sécuritaire dans l’est de la RDC. Agissant à la fois comme médiateur et facilitateur des accords signés à Washington début décembre, les États-Unis ont exigé le retrait immédiat du mouvement rebelle AFC/M23 à au moins 75 kilomètres de la ville d’Uvira, dans la province du Sud-Kivu, une ville que cette rébellion soutenue par Kigali a occupée quelques jours après la signature des accords de Washington.

Washington a jugé insuffisant l’engagement annoncé par l’AFC/M23 de se retirer de la seule ville d’Uvira. Selon la délégation américaine, une démilitarisation crédible et durable de cette zone stratégique ne peut être garantie que par un recul significatif des positions rebelles.

« Le retrait de la ville d’Uvira ne suffit pas », ont martelé les États-Unis, appelant à un éloignement d’au moins 75 kilomètres afin de créer les conditions minimales de sécurité pour les populations civiles et pour les efforts de paix en cours.

Dans le même temps, les États-Unis ont accusé le Rwanda de soutenir directement les offensives rebelles, estimant que cet appui constitue une violation claire des accords de paix signés sous médiation américaine. Cette prise de position s’inscrit dans le contexte du renouvellement du mandat de la MONUSCO, dont la résolution condamne explicitement les avancées de l’AFC/M23 et met en garde contre une déstabilisation régionale accrue.

Au Conseil de Sécurité de l’ONU, les États-Unis ont également exhorté Kinshasa à faire davantage pour appuyer ces efforts et pour immédiatement couper tous les liens avec les FDLR.

Cette fermeté exprime par Washington entend envoyer un message clair : les accords existent, ils engagent leurs signataires et doivent être respectés sans ambiguïté. Pour les États-Unis, la crédibilité du processus de paix dans la région des Grands Lacs dépend désormais moins de nouvelles négociations que de la volonté politique réelle de mettre en œuvre les engagements déjà pris.

The post RDC–Rwanda : Les États-Unis ne renégocieront pas les accords déjà signés mais pousseront à leur respect [Marco Rubio]. appeared first on .

Selon les autorités américaines, les combattants de l’AFC/M23 auraient bénéficié d’un appui militaire conséquent, incluant des munitions lourdes et des capacités technologiques avancées, attribué à l’armée rwandaise. Cette implication présumée aurait contribué à l’intensité des combats autour d’Uvira et dans plusieurs localités voisines, avec un lourd tribut humain parmi les civils, notamment des femmes et des enfants.

Les violences ont provoqué une vague de déplacements massifs dans des zones déjà fragilisées telles que Kamanyola, Katogota, Luvungi et Uvira. De nombreuses familles ont été contraintes de fuir vers les pays voisins, notamment le Burundi, la Tanzanie et malgré elles au Rwanda, accentuant une crise humanitaire régionale qui met à rude épreuve les capacités d’accueil et de prise en charge.

Cette sortie ferme de Washington marque un durcissement notable du ton diplomatique à l’égard de Kigali et pourrait annoncer un changement d’approche dans la gestion internationale de la crise congolaise. Si les contours des mesures évoquées restent encore flous, la déclaration du Secrétaire d’État américain souligne une volonté de lier désormais les développements militaires sur le terrain au respect strict des engagements politiques pris au plus haut niveau.

The post Washington promet des mesures après la chute d’Uvira et accuse Kigali de violer ses engagements devant Donald Trump. appeared first on .

Une alerte lancée trop tôt pour être entendue

Selon les documents parlementaires consultés par notre rédaction, Serge Bahati Maygende avait adressé une correspondance officielle aux deux membres du gouvernement, les appelant à expliquer les dispositifs sécuritaires prévus pour contenir l’avancée des groupes armés au Kivu et voulait savoir pourquoi des crimes sont-ils perpétrés sans qu’une explication lucide ne soit fournie. Une démarche qui, à l’époque, avait semblé prématurée à certains, mais qui prend aujourd’hui un relief particulier.

L’élu et Rapporteur de la Commission Défense et sécurité de l’Assemblée Nationale affirmait craindre une dégradation rapide de la situation et appelait déjà à une réévaluation urgente des stratégies à imposer dans la région. Les événements récents, comme ces massacres à Katokota, Luvungi et Uvira lui ont donné raison.

L’ombre d’un dysfonctionnement institutionnel assumé ?

D’après plusieurs analystes et observateurs, cette interpellation aurait pu évoluer vers une question orale avec débat, étape cruciale permettant d’exiger officiellement des mesures ou des explications du gouvernement quant à la dégradation de la sécurité dans l’Est de la RDC.
Pour certains observateurs, la montée rapide et sans efforts des rebelles de l’AFC/M23 illustre un dysfonctionnement institutionnel préoccupant, où des alertes d’élus locaux, pourtant en contact direct avec les réalités du terrain, peinent à être entendues ou à être traduites en actions concrètes.

Ce vide de réactivité interroge, surtout dans un contexte où les attaques rebelles et la présence de forces étrangères sur le territoire congolais appellent à une vigilance accrue.

Clairvoyance et responsabilité : un geste salué

Aujourd’hui, de nombreux acteurs politiques et de la société civile reconnaissent la clairvoyance du Député Serge Bahati Maygende.
Sa démarche proactive s’inscrit dans la mission constitutionnelle des élus : porter les préoccupations de la population avant que la crise ne s’installe.

« Il a joué son rôle », commente un analyste politique de Nyantende à Kabare au Sud-kivu.
« Dans un pays où la prévention est souvent négligée, il est important de souligner ce type d’initiatives. »

Un appel à poursuivre le combat institutionnel

Les analystes interrogés insistent : ce geste devrait encourager l’Honorable Serge Bahati à poursuivre son travail de contrôle parlementaire, d’autant plus que la région du Sud-Kivu demeure sous forte pression sécuritaire.
L’épisode d’Uvira rappelle l’importance de députés capables d’anticiper, de questionner et de pousser l’État à renforcer ses mécanismes de défense.

Dans un contexte de crise prolongée, la RDC a besoin de voix capables de briser le silence institutionnel et d’exiger des réponses tangibles.

The post RDC : L’alerte de l’Honorable Serge Bahati Maygende face à la chute d’Uvira appeared first on .

Washington hausse le ton : « Nous utiliserons tous les outils à notre disposition »

Devant les membres du Conseil, la délégation américaine a été catégorique : le Rwanda est responsable de la déstabilisation de l’Est congolais. Washington menace désormais d’activer l’ensemble de ses leviers diplomatiques, économiques et sécuritaires pour « tenir responsables les auteurs de ces actes ».

Un message clair, frontal, et lourd de conséquences potentielles.

Les États-Unis exigent également le retrait immédiat des forces rwandaises opérant clandestinement ou directement sur le territoire congolais, tout en appelant à une cessation des hostilités du mouvement AFC/M23 soutenu par Kigali.

La France aligne sa position : retrait des troupes rwandaises et fin des offensives

Paris, dans une rare synergie avec Washington sur la crise congolaise, a adopté un ton tout aussi ferme.
La France a appelé à l’arrêt complet des offensives de l’AFC/M23 et au retrait sans délai de toute présence militaire rwandaise dans l’Est de la RDC.
Un message relayé dans l’hémicycle onusien par sa représentante, inscrivant une convergence transatlantique rarement observée sur la crise des Grands Lacs.

L’ONU reconnaît l’écart entre diplomatie et souffrance civile

Jean-Pierre Lacroix, Secrétaire général adjoint des Nations unies chargé des opérations de paix, a livré un constat alarmant :

« Le développement récent au Sud-Kivu illustre de manière indéniable l’écart entre les efforts diplomatiques et la réalité vécue par les populations civiles frappées par des hostilités persistantes. »

Un rappel brutal de la crise humanitaire dans laquelle des centaines de milliers de Congolais sont plongés, entre déplacements forcés, violences et insécurité prolongée.

Kinshasa répond : « Nous ne capitulerons pas »

L’intervention du représentant de la RDC a été l’une des plus attendues.
Au lendemain de la chute d’Uvira et de l’avancée des groupes armés soutenus par le Rwanda, Kinshasa a assuré que la RDC n’abandonnera jamais son territoire.

« Nous ne capitulerons pas. Les FARDC et alliées se réorganisent pour défendre l’intégrité du territoire »,
a déclaré la délégation congolaise, sous les regards des diplomates et ambassadeurs présents.

Une manière de rassurer l’opinion nationale, mais aussi d’envoyer un message à la communauté internationale : malgré les revers, la RDC reste mobilisée.

Un tournant diplomatique : le Rwanda face à l’isolement international ?

L’accusation directe des États-Unis contre Paul Kagame marque un tournant majeur.
Ce qui relevait hier de rapports confidentiels, d’analyses d’experts ou de déclarations congolaises est désormais énoncé ouvertement au cœur de la diplomatie mondiale.

Pour Kigali, l’onde de choc pourrait être considérable : pressions économiques, restrictions militaires, révisions d’aide, voire sanctions coordonnées si Washington met ses menaces à exécution.

Pour la RDC, c’est une victoire diplomatique potentielle, mais aussi une fenêtre d’opportunité fragile : obtenir enfin un soutien international cohérent pour mettre fin à une guerre de plus de deux décennies.

Une crise à un moment charnière

Entre accusations frontales, réalignements internationaux et escalade militaire sur le terrain, l’Est de la RDC se trouve au cœur d’un bras de fer à la fois géopolitique et humanitaire.
Les jours à venir pourraient sceller l’orientation d’une crise qui, pour la première fois depuis longtemps, semble pousser les grandes puissances à sortir du silence.

The post Conseil de sécurité de l’ONU : Les États-Unis accusent ouvertement le Rwanda et exigent le retrait immédiat de ses troupes de la RDC appeared first on .

Ancien ministre et figure d’influence dans la région, Philippe Undji a accepté cette mission sensible. Connu pour sa capacité d’analyse et son sens stratégique, il a élaboré quatre propositions majeures destinées au gouvernement central, espérant contribuer à une réponse plus efficace face à la crise qui ravage l’Est de la RDC.

1. Impliquer la notabilité du Grand Kivu dans les décisions nationales

Philippe Undji considère indispensable de réunir, autour du Président Félix Tshisekedi, l’ensemble des notables du Grand Kivu. Selon lui, nul ne comprend mieux la dynamique du terrain que ceux qui y vivent, y assument des responsabilités sociales ou y exercent une influence directe. Il regrette qu’au sein des délégations congolaises envoyées à Washington et à Doha, aucune figure représentative du Kivu n’ait été associée, créant un décalage entre les décisions prises et la réalité de la crise.

2. Mettre en place un « gouvernement de combat »

Pour faire face à une situation qui évolue à grande vitesse, Philippe Undji plaide pour un exécutif resserré, concentré sur les priorités sécuritaires et libéré des pesanteurs politiques habituelles. Selon lui, le Chef de l’État doit impérativement analyser pourquoi certaines propositions qui lui sont soumises se révèlent inefficaces, et surtout, pourquoi elles lui sont présentées de façon biaisée ou incomplète. Seul un gouvernement de combat, cohérent et orienté vers l’action, peut produire des résultats immédiats.

3. Adopter une communication cohérente et sincère

Le leader d’opinion demande une rupture immédiate avec les messages trompeusement rassurants. « Ce n’est pas le moment de tromper le Chef de l’État », insiste-t-il. À ses yeux, une communication trop édulcorée risque de faire croire que le gouvernement garde le contrôle de la situation, alors que la réalité militaire et humanitaire sur le terrain raconte tout autre chose. Il exige une communication véridique, rigoureuse et pleinement alignée sur les faits.

4. Encourager la confiance en Félix Tshisekedi

Malgré ses critiques, Philippe Undji appelle les Congolais à maintenir leur confiance envers le Président Félix Tshisekedi, rappelant son courage d’avoir « dévoilé celui qui dérange la stabilité de la région ». Il estime que cette transparence doit être saluée, défendue et accompagnée d’un soutien national fort.

Au-delà de ces quatre recommandations, Philippe Undji insiste sur la nécessité de stratégies concrètes, notamment le recours au dialogue et le strict respect des accords signés par la RDC. Il rappelle les erreurs du passé, citant le cas de Mobutu qui avait refusé de dialoguer jusqu’à ce que les rapports de force aient basculé en faveur de l’AFDL, rendant toute négociation inutile et l’obligeant finalement à quitter le pouvoir dans l’humiliation.

Philippe Undji affirme ne pas vouloir voir le Président Félix Tshisekedi confronté au même piège historique. Selon lui, le Chef de l’État « a déjà accompli beaucoup et peut encore accomplir davantage pour la nation », à condition que des mesures lucides, anticipatives et inclusives soient immédiatement mises en œuvre. Pour les populations du Kivu, l’espoir repose désormais sur la capacité du gouvernement à entendre cet appel avant qu’il ne soit trop tard.

The post Face à la chute d’Uvira, Philippe Undji sonne l’alarme et propose une feuille de route au gouvernement appeared first on .

Dans un communiqué conjoint, les deux sénateurs ont souligné que l’accord parrainé par l’administration Trump représente potentiellement une étape importante vers la stabilité et la croissance dans l’est de la RDC, une région meurtrie par un conflit dont les conséquences humaines sont qualifiées « d’irréparables ». Tout en félicitant le président Donald Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio pour leur implication directe, ils rappellent que le leadership américain sera jugé non pas à l’aune de la cérémonie de la Maison Blanche, mais à l’efficacité des mesures concrètes qui suivront.

Shaheen et Risch insistent sur le fait que la réussite de ces engagements dépasse largement la mise en scène diplomatique. Selon eux, seule une action immédiate visant à stopper les atrocités, à répondre à la crise humanitaire persistante et à libérer les zones encore occupées par le M23 pourra crédibiliser ce texte. Ils rappellent, de manière explicite, que le mouvement rebelle, soutenu par le Rwanda selon plusieurs rapports américains et onusiens, reste au cœur des dynamiques d’insécurité et demeure un obstacle majeur à la pacification durable de la région.

Le communiqué met également en lumière la responsabilité partagée des autres acteurs présents à Washington, notamment les pays de la région et l’Union africaine, invités à garantir la mise en œuvre rigoureuse des engagements pris. Pour les deux parlementaires, aucune feuille de route réaliste ne pourra aboutir sans une mobilisation cohérente de l’ensemble des partenaires.

En conclusion, les sénateurs réaffirment la position américaine : les États-Unis sont résolus à accompagner ce processus de paix, mais se disent prêts à agir si les termes de l’accord sont violés ou ignorés. Une déclaration qui sonne autant comme un soutien que comme une mise en garde diplomatique, dans un contexte où la communauté internationale attend un changement tangible après des décennies de violences dans l’Est congolais.

The post Washington : deux poids lourds du Sénat américain exigent que les Accords mettent fin à l’occupation du M23 appeared first on .

La journée du jeudi 4 décembre 2025 restera sans doute comme un moment charnière dans la longue quête de paix du peuple congolais.

À Washington, Félix-Antoine Tshisekedi et Paul Kagame ont apposé leurs signatures sur un accord de paix destiné à ouvrir « une nouvelle ère » de coopération entre la RDC et le Rwanda. Depuis le pupitre, solennel, le Président congolais a rappelé l’engagement « rigoureux, sincère et constant » de Kinshasa à respecter toutes les obligations contenues dans le texte. Tout en appelant Kigali à la même droiture, Tshisekedi a insisté sur la sécurité des populations, l’intégrité territoriale et l’unité nationale, axes non négociables de la souveraineté congolaise.

Cette cérémonie de signature a été précédée d’une étape diplomatique cruciale : une audience accordée au Président Tshisekedi dans le Bureau Ovale de la Maison-Blanche. Donald Trump, qui a joué un rôle majeur dans l’aboutissement des pourparlers, a discuté avec les deux chefs d’État des engagements attendus, des mécanismes de contrôle et du suivi américain.

Dans la foulée, une réunion trilatérale inédite a réuni Trump, Tshisekedi et Kagame, confirmant la volonté de Washington d’assumer le rôle de garant politique et stratégique du nouvel accord. Cette implication américaine marque une inflexion diplomatique notable dans la région : la paix n’est plus seulement une affaire africaine, elle devient un dossier suivi de près par la première puissance mondiale.

Mais une question brûlante demeure : que se passera-t-il si le M23, non signataire et toujours actif sur le terrain, refuse de s’aligner sur la dynamique de paix ? Interpellée, la Ministre congolaise des Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner, a livré une réponse directe, presque cinglante :

Nous savons d’où le M23 tire ses ressources pour faire la guerre. Et les accords signés le 27 juin ici à Washington interdisent aux États signataires de ne plus apporter un quelconque soutien aux groupes armés.

Ces propos, lourds de sous-entendus, rappellent que la bataille diplomatique se joue désormais sur le terrain de la transparence et de l’isolement des groupes rebelles. Ils signalent aussi que la RDC attend des actes immédiats de la part de son voisin.

Le Gouverneur de la Banque Centrale du Congo, André Wameso, présent à Washington sûrement pour l’autre accord de coopération économique, a renforcé ce message en soulignant la portée symbolique et politique du lieu de signature :

Cet accord est signé à Washington. Que ce soit la RDC ou le Rwanda, personne ne voudra discréditer les États-Unis.

Dans les cercles diplomatiques, cette phrase résonne comme un avertissement : violer l’accord ne serait pas seulement un affront à Kinshasa ou Kigali, mais une défiance ouverte envers Washington. Autrement dit, les États signataires jouent désormais bien plus que leur relation bilatérale : ils engagent leur crédibilité internationale.

Si l’accord de Washington est salué comme une avancée majeure, il ouvre désormais une étape plus délicate : la mise en œuvre. Entre scepticisme des populations meurtries, prudence des observateurs et pression de la communauté internationale, le prochain chapitre sera déterminé par la capacité des deux pays à traduire sur le terrain les engagements exposés devant le monde. Le peuple congolais, éreinté par des décennies de violence, n’attend pas des promesses, mais des résultats visibles, concrets et irréversibles.

Washington a créé l’impulsion. L’histoire dira si Kinshasa et Kigali sauront en faire une paix durable.

The post Washington : Un accord de paix historique engage la RDC et le Rwanda sous l’arbitrage direct de Donald Trump appeared first on .

Alors que Washington s’apprête à accueillir l’entérinement officiel de l’accord de paix entre la RDC et le Rwanda, les combats se poursuivent dans l’Est du pays. Pour comprendre les enjeux et décrypter les signaux contradictoires entre diplomatie et réalité du terrain, Kinshasadirect.net s’est entretenu avec Arsène ZAGABE, observateur avisé et communicateur engagé pour la paix.

Mariella (Kinshasadirect.net) : Monsieur ZAGABE, aujourd’hui Washington devient le centre d’attention de toute la région des Grands Lacs. Que représente, selon vous, cet entérinement de l’accord ?

Arsène ZAGABE : C’est un moment symboliquement fort, incontestablement. L’entérinement de cet accord à Washington rappelle à quel point la crise sécuritaire dans l’Est de la RDC a atteint une dimension géopolitique majeure. Mais je reste prudent : un accord n’a de valeur que s’il est respecté sur le terrain. On signe dans les capitales, mais la paix se joue dans les collines du Rutshuru, dans les villages du Masisi, dans les forêts de Beni. Ce qui m’inquiète, c’est l’écart déjà visible entre la diplomatie internationale et la réalité des combats sur place.

Mariella : Justement, plusieurs sources confirment des affrontements en cours malgré l’imminence de la cérémonie à Washington. Comment interprétez-vous cette contradiction ?

Arsène ZAGABE : Elle est révélatrice. Alors que les gouvernements parlent d’apaisement, les Forces coalisées FARDC–Wazalendo affrontent depuis plus de 72 heures l’AFC/M23. Deux lectures sont possibles : soit chaque partie cherche à renforcer son rapport de force au moment de la signature, soit l’une des deux parties n’a pas réellement l’intention de s’engager sur une voie pacifique. Dans les deux cas, cela fragilise la crédibilité du processus. Et malheureusement, ceux qui en paient le prix, ce sont les civils. On parle de dizaines de victimes, directes ou collatérales, sous les bombardements. Tant que le terrain brûle, aucun accord, même signé à Washington, ne peut être considéré comme gagné.

Mariella : À Kinshasa, on souligne souvent la fermeté du Président Félix Tshisekedi. Pensez-vous que cette fermeté est un atout dans ce contexte ?

Arsène ZAGABE : Le Président Tshisekedi a tracé des lignes rouges claires, notamment sur la souveraineté nationale et le retrait total des groupes soutenus de l’extérieur. Cette fermeté peut rassurer la population congolaise, qui en a assez de la complaisance et des discours sans lendemain. Mais elle ne suffit pas. Une fermeté isolée, sans actions opérationnelles coordonnées et sans engagement réel des partenaires régionaux, risque de se heurter au blocage. Face à Kagame, qui refuse toujours de retirer ce qu’il appelle ses « mesures défensives », la détermination seule ne suffira pas : il faut une pression internationale cohérente.

Mariella : Selon vous, quelles sont les chances que cet accord aboutisse réellement à une paix durable ?

Arsène ZAGABE : Je dirais que les chances existent, mais elles sont fragiles. Nous sommes face à deux narratifs totalement opposés : la RDC parle de sécurité et d’intégrité territoriale, le Rwanda parle de défense. Tant qu’il n’y aura pas un mécanisme clair de vérification, de retrait, de neutralisation et de suivi, cet accord restera une promesse lointaine. Les populations de l’Est dont moi-même, meurtries depuis plus de trente ans, n’attendent plus des annonces : elles attendent des changements tangibles. Pour l’instant, l’espoir existe, mais il vacille.

Mariella : Quel message adressez-vous aux populations de l’Est qui suivent cette actualité avec un mélange d’espoir et de scepticisme ?

Arsène ZAGABE : Je leur dirais de garder l’espoir tout en restant lucides. La paix est possible, mais elle ne se décrète pas : elle se construit, pas à pas. Leur résilience est admirable, mais elle ne doit pas devenir un prétexte pour retarder les solutions. L’État doit renforcer sa présence, les partenaires doivent être cohérents, et les acteurs régionaux doivent cesser toute duplicité. Aux populations de l’Est, je dis : votre souffrance n’est pas invisible. Vos voix doivent rester au centre de toutes les décisions.

Mariella : En un mot, que faut-il attendre des heures à venir ?

Arsène ZAGABE : La prudence. Washington peut ouvrir une porte, mais seule la sincérité des parties et la fin effective des hostilités permettront de dire que la paix a commencé.

The post Washington : « La paix ne se décrète pas, elle se construit » Entretien exclusif avec Arsène ZAGABE, observateur et communicateur de paix appeared first on .