Arrivé au pouvoir en 2001, Kabila avait vu son second mandat officiellement arriver à échéance en décembre 2016. Cependant, en reportant les élections, son maintien au pouvoir pendant plus de deux années supplémentaires avait suscité de vives critiques tant sur le plan national qu’international. Aujourd’hui, ce précédent semble resurgir dans les motivations qui sous-tendent les sanctions américaines.

Selon les autorités américaines, Kabila ne se serait pas contenté d’un rôle d’ancien chef d’État. Il aurait activement soutenu des groupes armés opérant dans l’est du pays, notamment le Mouvement du 23 mars (M23) ainsi que l’Alliance Fleuve Congo (AFC). Ce soutien présumé inclurait une assistance financière, des tentatives d’influence sur des éléments des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC), et des manœuvres politiques visant à peser sur l’équilibre du pouvoir à Kinshasa.

En réponse, les sanctions imposées par les États-Unis sont lourdes de conséquences. Tous les avoirs de Kabila situés sur le territoire américain ou contrôlés par des entités américaines sont gelés. De plus, toute transaction impliquant des citoyens ou institutions américaines est désormais strictement interdite. Cette décision s’inscrit dans le cadre des décrets exécutifs américains visant à lutter contre l’instabilité en RDC.

Mais au-delà de la personne de Kabila, cette mesure soulève une question plus large : s’agit-il d’un signal adressé également à l’actuel président, Félix Tshisekedi ? Alors que son mandat suit son cours dans un contexte politique parfois tendu, certains analystes y voient une mise en garde implicite contre toute tentative de remise en cause des règles constitutionnelles.

Les États-Unis, par cette action, rappellent leur attachement au respect des institutions démocratiques et à l’alternance pacifique du pouvoir. Le cas Kabila devient ainsi un exemple concret des conséquences possibles d’un dépassement des cadres légaux, mais aussi d’une implication présumée dans des dynamiques de déstabilisation.

Sur le plan régional, cette décision pourrait également renforcer la pression internationale pour une résolution durable des conflits dans l’est de la RDC, où les groupes armés continuent de menacer la stabilité et la sécurité des populations civiles.

En définitive, ces sanctions ne visent pas uniquement à punir, mais à provoquer un changement de comportement. Elles traduisent une volonté claire de la communauté internationale d’imposer des lignes rouges en matière de gouvernance et de sécurité. Reste à savoir si ce message sera entendu, tant par les acteurs du passé que par ceux actuellement aux commandes du pays.

The post Les USA rappellent à Joseph Kabila son glissement et son non-respect du délai constitutionnel des mandats : une mise en garde pour Félix Tshisekedi ? appeared first on .

L’Alliance des Forces Démocratiques du Congo (AFDC) a officialisé, ce jeudi 16 avril 2026, l’exclusion définitive d’Otto Bahizi et du député national Patrick Munyomo. La décision est intervenue au terme d’une réunion du Directoire national, élargie aux élus nationaux et aux responsables des structures du parti.

Placée sous la direction du professeur Modeste Bahati Lukwebo, Autorité morale et Président national statutaire, cette session a entériné, à l’unanimité, des sanctions à l’encontre des deux concernés. Le parti leur reproche notamment une attitude de défiance vis-à-vis de la ligne officielle ainsi qu’une implication active dans un courant dissident.

L’atmosphère, à la fois solennelle et déterminée, a été ponctuée par des manifestations d’approbation, traduisant une volonté collective de préserver l’ordre interne et l’autorité des instances dirigeantes.Dans la continuité des travaux, une mobilisation spontanée des cadres et militants s’est organisée, sous la coordination du Secrétaire général Guy-Richard Malongo. Le cortège, parti du rond-point Mandela, a convergé vers le siège de l’Union sacrée de la Nation, situé sur le boulevard du 30 Juin à Kinshasa.La délégation a été reçue par le professeur André Mbata, Secrétaire permanent de la plateforme. À cette occasion, un mémorandum a été remis à l’attention du Président de la République, Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, en sa qualité de Haute Autorité de l’Union sacrée de la Nation.

Selon les responsables du parti, le contenu de ce document demeure confidentiel. Par ce geste, l’AFDC entend non seulement réaffirmer sa fidélité à la majorité présidentielle, mais aussi marquer clairement son refus de toute dérive interne.

The post AFDC : Traîtres et rebelles, Patrick Munyomo et Otto Bahizi chassés définitivement du parti. appeared first on .

De Kinshasa aux différentes provinces, les fédérations de l’AFDC s’expriment d’une seule voix. Toutes dénoncent avec fermeté ce qu’elles qualifient de projet « macabre » visant à semer la division au sein du parti. Dans le même élan, elles réitèrent leur loyauté indéfectible au Professeur Modeste Bahati Lukwebo, président national statutaire et autorité morale, récemment réélu lors du quatrième congrès de la formation politique.

Dans cette dynamique, les structures du parti n’hésitent pas à pointer du doigt certaines initiatives qu’elles jugent fabriquées de toutes pièces dans le but de fragiliser l’unité interne. Le cas de M. Otto Bahizi est ainsi évoqué comme illustration d’une tentative de division, dont les contours et les objectifs seraient, selon elles, déjà connus. Pour l’AFDC, il ne s’agirait là que d’un épisode de plus dans un jeu politique dont l’issue ne ferait guère de doute.

Sur le plan juridique, la riposte s’organise. Les avocats de l’AFDC ont, en effet, déposé une plainte en bonne et due forme contre ceux qu’ils qualifient d’usurpateurs de pouvoir. Ces derniers sont accusés de s’autoproclamer représentants du parti au sein de la majorité parlementaire, l’Union sacrée de la Nation, en violation des textes et des règles internes de l’organisation.

Par ailleurs, dans un geste qualifié de républicain et responsable, Modeste Bahati Lukwebo a pris part au processus ayant conduit à l’élection de son successeur au poste de deuxième vice-président du Sénat. Le sénateur Norbert Basengezi Kantitima, malgré les sanctions américaines qui pèsent sur lui, a bénéficié du soutien de ses pairs pour accéder à cette fonction. Selon certaines indiscrétions relayées sur les réseaux sociaux, un bulletin de vote circulant laisserait entendre que Modeste Bahati Lukwebo lui-même aurait porté son choix sur Kantitima.

Ce geste est salué par de nombreux observateurs, qui y voient l’expression d’un sens élevé de l’État et d’une maturité politique rare. Pour eux, il témoigne de la stature d’homme d’État de Modeste Bahati Lukwebo, animé par le souci de préserver la stabilité des institutions au-delà des considérations personnelles ou partisanes.

Dans ce contexte marqué par des tensions et des tentatives de recomposition, l’AFDC entend ainsi maintenir le cap, forte de l’unité de ses structures et de la fidélité de sa base. Une posture qui, selon ses cadres, constitue la meilleure réponse aux manœuvres de déstabilisation et un gage de sa résilience sur la scène politique nationale.

The post L’AFDC reste unie autour de son leader Modeste Bahati Lukwebo : les fédérations montent au créneau appeared first on .

Selon certaines informations non encore confirmées, Modeste Bahati Lukwebo s’attendrait à être arrêté en flagrance par les services de sécurité du pays. L’homme qui a révélé, le 4 mars 2026, qu’il « soutient le Chef de l’État dans la stratégie comme dans les faits, et non dans la clameur publique » est aujourd’hui visé par un vaste projet d’anéantissement politique, minutieusement élaboré.

Le « Maradona congolais », comme on aime l’appeler, gênerait le plan du parti présidentiel, notamment celui visant à modifier la Constitution afin de prolonger le cycle du pouvoir de l’actuel Chef de l’État.

« Modeste Bahati Lukwebo est un acteur politique de premier plan. Ses relations avec certains acteurs internationaux clés suscitent déjà des préoccupations dans les cercles du pouvoir. Il est perçu comme un candidat présidentiel potentiel capable de gagner la confiance populaire, au regard de son ancrage et de son aura. Dès lors, certains envisageraient de le fragiliser, voire de le rendre inéligible », nous confie un membre d’un cabinet ministériel relevant du parti au pouvoir.

Depuis quelques semaines, les médias nationaux et internationaux sont focalisés sur le président statutaire de l’AFDC, notamment depuis sa conférence tenue au siège de son parti politique. Toutefois, Kinshasadirect.net s’est intéressé à une question que peu semblent vouloir approfondir : « Pourquoi un tel acharnement contre la personne de Bahati et contre l’AFDC ? »

« Il convient d’abord de relever que certains cercles organisent des réunions stratégiques tournantes depuis plusieurs mois. La situation actuelle serait le résultat d’un plan coordonné et discret. Ce qui manquait à ce dispositif n’était qu’un élément déclencheur. En effet, déstabiliser Modeste Bahati Lukwebo alors qu’il occupait encore ses fonctions de deuxième vice-président du Sénat aurait porté atteinte à l’image des institutions. Imaginez un deuxième vice-président du Sénat accusé de collusion avec les rebelles de l’AFC/M23 : l’impact sur l’image du pays serait considérable. Il fallait donc, dans cette logique, envisager des mécanismes pour l’écarter du Sénat, avant d’accélérer la seconde phase du plan. L’erreur qui lui est reprochée serait d’avoir pris position sur la question constitutionnelle, un sujet actuellement jugé intolérable par le pouvoir », poursuit notre interlocuteur, qui précise toutefois ne pas partager cette approche, estimant que « Bahati Lukwebo ne constitue pas, selon lui, une menace majeure ».

Ce dernier reconnaît également que ce projet reste difficile à concrétiser, soulignant que Félix Tshisekedi « n’a pas fédéré autour de lui une élite diversifiée, s’appuyant davantage sur un cercle restreint. Or, aucune composante ne peut prétendre détenir à elle seule le monopole des décisions ni du destin du pays ».

Par ailleurs, des inquiétudes émergent quant à la cohésion nationale. Notre interlocuteur affirme que Félix Tshisekedi « fait face à des réserves croissantes de la part de plusieurs partenaires internationaux, notamment en raison de déceptions dans les domaines économique et de la gestion des finances publiques. Aux États-Unis, certaines analyses évoquent déjà des risques de fragmentation du pays liés à des décisions susceptibles d’affaiblir la démocratie acquise au prix de lourds sacrifices depuis 1998. Les partenaires chinois, autrefois privilégiés dans le secteur minier, exprimeraient également des réserves, estimant que le régime peine à assurer la cohérence de ses choix stratégiques et de ses partenariats économiques ».

Cette conversation nous a permis d’accéder à des éléments rarement évoqués publiquement. Nous sommes également parvenus à joindre un ancien diplomate congolais, vivant aujourd’hui entre New York, Bruxelles et Paris, qui estime que la situation pourrait être plus grave qu’elle n’y paraît.

Pour lui, « la RDC pourrait être confrontée à des dynamiques de fragmentation ». Et même si cela n’est pas encore visible, « certains mécanismes seraient déjà en marche, et certaines évolutions politiques actuelles pourraient involontairement conforter ces logiques ».

Il développe :

« Nous observons désormais notre pays avec distance. Ayant quitté les affaires publiques, nous nous consacrons à des activités économiques. Toutefois, les évolutions actuelles nous parviennent et nous conduisent à tirer certaines conclusions. Je me souviens qu’à l’époque où nous étions aux responsabilités, les projets de balkanisation de la RDC étaient évoqués dans plusieurs chancelleries, mais essentiellement sous l’angle du contrôle économique, et non d’une division territoriale effective. Les scénarios les plus radicaux, portés par certains acteurs, envisageaient toutefois la création de deux États au cœur de l’Afrique. »

Il poursuit :

« Aujourd’hui, ces perspectives semblent gagner en visibilité. Malheureusement, le Président Félix Tshisekedi, que nous avions soutenu à un moment donné, apparaît désormais, aux yeux de certains, comme celui par qui ces thèses pourraient trouver une forme de justification. Certaines décisions, notamment en matière de nominations, que ce soit au gouvernement, dans les entreprises publiques ou au sein de l’armée, donnent le sentiment d’un déséquilibre susceptible d’alimenter des frustrations régionales. Nous avons d’ailleurs adressé plusieurs correspondances de mise en garde, restées sans réponse. »

Il ajoute :

« La situation socio-économique demeure préoccupante : une partie de la population vit dans la précarité, la jeunesse est confrontée au chômage, et les salaires des fonctionnaires connaissent des irrégularités. Parallèlement, les performances économiques annoncées ne semblent pas produire d’effets tangibles sur les conditions de vie des citoyens. Une telle situation peut engendrer une frustration sociale profonde. »

Évoquant la situation sécuritaire, il conclut :

« Les populations de l’Est, notamment en Ituri et dans les Kivu, subissent des souffrances considérables, souvent sous-estimées au niveau international. Si certains ont laissé croire au Président Félix Tshisekedi que ces populations pourraient applaudir un éventuel retrait des forces rwandaises et des éléments liés à Corneille Nangaa, ils se trompent profondément. Ces communautés attendent bien plus que des gestes symboliques : elles exigent une paix durable, une sécurité réelle et une reconnaissance sincère de leurs souffrances. »

« Une telle lecture de la situation pourrait constituer une erreur stratégique majeure. Car ces populations, éprouvées par des années de conflits, pourraient développer un sentiment d’abandon ou d’instrumentalisation. Certains vont jusqu’à soupçonner une gestion prolongée de la crise à des fins politiques, notamment en lien avec les échéances électorales. »

« Il convient également d’envisager des scénarios plus complexes. Si, par exemple, le Rwanda procédait à un retrait tactique de ses forces, cela ne signifierait pas nécessairement la fin des dynamiques de déstabilisation. Une reconfiguration des acteurs pourrait s’opérer, plaçant les autorités face à de nouveaux défis, notamment en matière d’organisation électorale et de gouvernance sécuritaire. »

« Dans ce contexte, il est impératif d’éviter toute décision susceptible d’exacerber les tensions. On ne saurait durablement gouverner un peuple déjà traumatisé sans prendre en compte ses aspirations profondes. Le risque serait alors de voir émerger une colère difficilement maîtrisable. »

Dans la foulée, des journalistes à Kinshasa mènent également leurs enquêtes et avancent leurs analyses. Un éditorialiste contacté déclare :

« À mon sens, l’enjeu demeure fondamentalement lié au pouvoir. Toutefois, cette trajectoire comporte des risques. L’histoire politique du pays montre que même les stratégies les plus élaborées peuvent échouer. Il est donc impératif de privilégier des approches inclusives afin d’éviter toute dérive susceptible de replonger le pays dans une crise majeure. »

Nos entretiens se poursuivent et, dans le prochain numéro, nous donnerons la parole à d’autres leaders d’opinion ainsi qu’à des acteurs, anciens ou actuels, de la scène politique, qui portent un regard différent sur la situation.

The post Entretien : Modeste Bahati Lukwebo serait-il une partie visible de l’iceberg ? appeared first on .

Parmi eux, Otto Bahizi, désormais au centre de la polémique, avait pris part aux travaux de ces assises décisives. Mieux encore, lui et ses alliés avaient voté en faveur de la reconduction de Modeste Bahati Lukwebo en qualité de Président National statutaire et Autorité morale du parti.

Ce congrès, tenu à Kinshasa, avait consacré à l’unanimité cette réélection, à l’issue de la présentation d’un rapport de gestion largement salué par les congressistes. Le mandat de cinq ans accordé au leadership actuel s’inscrivait alors dans une logique de continuité et de consolidation des acquis politiques du parti.

Dès lors, la posture actuelle de contestation adoptée par certains cadres soulève de sérieuses interrogations. Comment expliquer qu’après avoir adhéré au processus démocratique interne, ces mêmes acteurs s’en désolidarisent aujourd’hui au point de remettre en cause les décisions du Congrès, pourtant organe suprême du parti ?

Pour de nombreux observateurs, il s’agit là d’un revirement difficilement justifiable, qui fragilise la cohérence politique et alimente les soupçons de manœuvres opportunistes. En interne, plusieurs voix dénoncent une tentative de déstabilisation d’un parti qui s’est imposé comme un acteur majeur de la scène politique nationale.

L’AFDC-A, rappelons-le, a joué un rôle déterminant dans la dynamique ayant conduit à la réélection du Président Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo en 2023, renforçant ainsi son poids dans l’architecture politique du pays.

Face à cette situation, les appels à une clarification se multiplient. Certains cadres exigent que la justice se saisisse de ce dossier afin d’établir les responsabilités et de préserver l’intégrité des institutions politiques.

Au-delà du cas Bahizi, cette affaire relance le débat sur les pratiques politiques en République démocratique du Congo, notamment celles liées aux divisions internes orchestrées au détriment de la stabilité des partis.

Pour les fidèles de Modeste Bahati, l’enjeu est clair : défendre l’unité du parti, faire respecter les décisions démocratiques et barrer la route à toute tentative d’usurpation.

Dans un contexte où la consolidation de l’État de droit reste un défi majeur, cette séquence politique apparaît comme un test grandeur nature de la capacité des institutions à faire prévaloir la justice sur les calculs politiciens.

Une chose est désormais certaine : les masques tombent, et l’opinion publique observe.

The post Otto Bahizi et compagnie démasqués : «Une honte nationale» pour l’opinion. appeared first on .

En 2016, l’Accord de la Saint-Sylvestre, conclu sous l’égide de Conférence épiscopale nationale du Congo, avait pourtant posé des balises claires pour encadrer la vie politique congolaise. Parmi celles-ci figurait la condamnation ferme du dédoublement des partis politiques, une pratique jugée contraire à l’éthique démocratique et souvent motivée par des intérêts obscurs.

Première victime de ces manœuvres, l’UDPS/Tshisekedi avait fortement milité pour l’insertion de cette disposition dans l’accord. Ce combat visait à protéger l’intégrité des formations politiques face aux tentatives de fragmentation opportuniste.

2019 : un précédent sous le regard de Félix Tshisekedi

En 2019, peu après son accession à la magistrature suprême, Félix Tshisekedi est confronté à une tentative de dédoublement de l’AFDC-A, un regroupement politique alors en rupture avec le Front Commun pour le Congo de Joseph Kabila.

Refusant de cautionner ce qu’il considérait comme une supercherie politique, le Chef de l’État s’est inscrit dans une logique de respect des textes légaux. En 2020, sous son impulsion, l’AFDC-A dirigée par Modeste Bahati Lukwebo a recouvré sa son unicité, mettant ainsi un terme à une crise qui menaçait la stabilité interne du regroupement.

Cette décision s’inscrivait dans une volonté affirmée de rompre avec les pratiques politiques du passé et de consolider l’État de droit. En tant que garant de la stabilité nationale, Félix Tshisekedi avait alors envoyé un signal fort contre toute forme d’usurpation ou de manipulation partisane.

2026 : un scénario qui inquiète

Près de huit ans plus tard, le spectre du dédoublement semble réapparaître. À la suite des récentes déclarations du sénateur Modeste Bahati Lukwebo sur la Constitution, et après sa démission au poste de Deuxième Vice-président du Sénat intervenue dans un contexte d’« incompréhension interne », des tensions ont resurgi au sein de l’AFDC-A.

Ce mercredi 25 mars 2026, certains cadres du regroupement se prévalent désormais du droit de destituer celui qui, il y a quelques jours encore, ils ont reconduit comme président national statutaire de l’AFDC. Une volte-face qui suscite incompréhension et indignation au sein de nombreux militants et responsables du parti.

Pour plusieurs observateurs internes, ces agissements s’apparentent à une « supercherie politique », rappelant les épisodes de 2019 que beaucoup espéraient révolus.

Une contradiction politique difficile à expliquer

La situation apparaît d’autant plus paradoxale que Modeste Bahati Lukwebo a réaffirmé publiquement son soutien au Président de la République ainsi que l’ancrage de son parti au sein de l’Union Sacrée de la Nation.

Mieux encore, le dernier congrès de l’AFDC n’a pas seulement renouvelé sa confiance à son autorité pour un nouveau mandat de cinq ans, mais a également réitéré l’engagement du parti au sein de cette plateforme politique.

Dans ce contexte, les accusations portées par certains « frondeurs » — qui reprochent à Bahati Lukwebo de ne pas suivre la ligne de l’Union Sacrée — peinent à convaincre et interrogent sur les motivations réelles de cette fronde.

Des tensions internes aux relents politiques

Contacté par Kinshasadirect.net, un haut cadre de l’AFDC s’est dit surpris par l’attitude de certains de ses camarades. Selon lui, ces derniers ne peuvent ignorer l’issue de telles démarches, historiquement vouées à l’échec.

Il regrette également que de telles pratiques puissent resurgir sous le mandat de Félix Tshisekedi, d’autant plus qu’elles seraient, selon ses propos, encouragées en coulisses par certains acteurs influents de l’Union Sacrée promettant soutien et avantages aux contestataires.

Le rôle déterminant de la justice

Face à cette situation, de nombreux observateurs rappellent que seule la justice reste compétente pour trancher ce type de litige. Dans un État de droit, elle constitue le dernier rempart contre les dérives susceptibles d’alimenter l’instabilité politique.

À l’heure où la RDC fait face à des défis sécuritaires et économiques majeurs, notamment dans sa partie orientale, la résurgence de telles crises internes au sein de la majorité apparaît comme un facteur de fragilisation supplémentaire.

Entre héritage du passé et exigences du présent, la classe politique congolaise est une nouvelle fois appelée à faire preuve de responsabilité pour éviter que l’histoire ne se répète au détriment de la stabilité nationale.

The post L’Union Sacrée de la Nation sur les traces du passé ? Le spectre du dédoublement des partis refait surface appeared first on .

Des démissions au cœur de la controverse

Plusieurs observateurs estiment que ces démissions s’inscrivent dans un climat de pressions politiques croissantes, notamment autour de la question sensible d’un éventuel changement de la Constitution. Dans ce contexte, certaines voix critiques dénoncent une dérive autoritaire au sommet de l’État.

Dans une tribune remarquée, le Prix Nobel de la paix Denis Mukwege a vivement interpellé la classe politique, pointant du doigt une « inversion des rôles » dans le fonctionnement institutionnel. Selon lui, les représentants du peuple, censés contrôler l’exécutif, se retrouvent désormais contraints de se soumettre à celui-ci.

Il déplore également le manque de fermeté de certains responsables politiques, estimant que leur recours à la clémence du pouvoir affaiblit leur crédibilité et envoie un signal négatif à la jeunesse congolaise. « Un bon citoyen peut mourir, mais il ne pourrit pas », rappelle-t-il, en appelant à la dignité et au courage politique.

Kabila charge le régime en place

De son côté, l’ancien président Joseph Kabila n’a pas manqué de critiquer la gestion actuelle du pays. Dans un entretien accordé à la presse internationale, il accuse ouvertement le pouvoir de Félix Tshisekedi de dérives institutionnelles, évoquant une volonté de s’accrocher au pouvoir au détriment du respect de la Constitution.

Joseph Kabila appelle à un changement profond du système politique, dénonçant ce qu’il qualifie de « gouvernance clanique » et appelant les Congolais à se mobiliser pour défendre les principes démocratiques.

Au Sud-Kivu, un appel urgent à la cohésion

Face à ces tensions, des initiatives locales émergent pour éviter une fracture politique et sociale. Dans une déclaration rendue publique à Kinshasa le 23 mars 2026, l’honorable Lutala Mutiki Trésor, initiateur de la campagne pour la cohésion sociale au Sud-Kivu, a lancé un appel pressant à l’unité des leaders de la province.

Il met en garde contre les conséquences des divisions internes dans une région déjà fragilisée par une situation sécuritaire préoccupante. Selon lui, les rivalités politiques risquent d’affaiblir davantage le tissu social, de compromettre les efforts de stabilisation et d’ouvrir la voie aux forces de déstabilisation.

« L’heure n’est pas aux querelles de positionnement politique, mais à l’unité, à la responsabilité et à la solidarité », insiste-t-il, appelant les leaders à privilégier le dialogue et la concertation.

La jeunesse en première ligne

Dans cette dynamique, la jeunesse du Sud-Kivu entend jouer un rôle actif. Refusant de rester spectatrice, elle réaffirme son engagement en faveur du vivre-ensemble, du dialogue intergénérationnel et du soutien aux initiatives visant la paix et la stabilité.

L’appel lancé inclut également une demande d’implication des instances de l’Union sacrée, des institutions nationales et des notables locaux afin de favoriser une médiation inclusive et apaiser les tensions.

Entre dénonciation politique et impératif d’unité

Ainsi, entre les critiques acerbes de figures nationales comme Denis Mukwege et Joseph Kabila, et les appels à la cohésion portés par des acteurs locaux, la situation actuelle reflète un double mouvement : une contestation croissante du pouvoir central et une volonté, au niveau provincial, de préserver l’unité face aux défis sécuritaires.

Dans un contexte aussi fragile, la question demeure : la classe politique congolaise saura-t-elle concilier divergences politiques et impératif de cohésion nationale ?

Une chose est certaine : au Sud-Kivu comme à l’échelle nationale, l’enjeu dépasse désormais les rivalités individuelles pour toucher aux fondements mêmes de la stabilité et de la démocratie.

The post Démissions de Vital Kamerhe et Modeste Bahati Lukwebo : des voix se lèvent contre la « dictature » et l’appel à la cohésion des Kivutiens appeared first on .

Des démissions qui interrogent

L’ancien chef de l’État et médecin engagé revient notamment sur les récentes démissions de Vital Kamerhe et du sénateur Modeste Bahati Lukwebo. Si de tels actes peuvent relever, en principe, d’une logique démocratique, Denis Mukwege estime que les circonstances qui les entourent posent problème.

Selon lui, ces départs seraient liés à leur opposition à un éventuel projet de révision constitutionnelle, soutenu par certains proches du pouvoir. Une situation qu’il juge symptomatique d’un climat politique où l’expression du désaccord devient coûteuse.

Une critique sévère du fonctionnement institutionnel

Dans son analyse, Denis Mukwege dénonce une « inversion des rôles » au sein des institutions congolaises. Alors que, dans une démocratie, les élus sont censés contrôler l’action de l’exécutif, il affirme qu’en RDC, ce sont désormais les responsables politiques qui subissent des pressions pour leur positionnement.

Il critique notamment l’attitude de certains leaders qui, après avoir affiché une opposition de principe, auraient sollicité la clémence du pouvoir, affaiblissant ainsi, selon lui, la portée de leur engagement.

Un appel à la dignité des élus

S’adressant directement aux représentants du peuple, Denis Mukwege pose une question centrale : celle de la dignité politique. Il exhorte les élus à rester fidèles à leurs convictions, même face aux pressions, rappelant que leur mission première est de défendre la volonté du souverain primaire.

S’appuyant sur des références culturelles et des proverbes issus de différentes traditions congolaises, il insiste sur l’importance de l’honneur et du courage en politique. « Un bon citoyen peut mourir, mais il ne pourrit pas », rappelle-t-il, en écho à la sagesse ancestrale.

Une mise en garde contre les dérives du pouvoir

Au-delà des individus, Denis Mukwege met en cause un système qu’il juge gangrené par les intérêts personnels. Il évoque notamment « le diktat de la mangeoire », dénonçant la tendance de certains acteurs politiques à privilégier leurs avantages au détriment de l’intérêt général.

Il met également en garde le Président de la République contre les influences opportunistes de certains proches, qu’il qualifie de « tambourinaires », estimant qu’ils pourraient, à terme, fragiliser davantage le pouvoir.

Une interpellation au nom de la démocratie

En filigrane, cette prise de position s’inscrit dans un appel plus large à la responsabilité collective. Denis Mukwege invite les dirigeants à écouter la voix du peuple et à préserver les fondements démocratiques du pays.

Dans un contexte marqué par des tensions politiques et sécuritaires persistantes, son message résonne comme un avertissement : sans respect des principes, la démocratie congolaise risque de s’affaiblir davantage.

The post RDC : Denis Mukwege fustige une « inversion des rôles » au sommet de l’État appeared first on .

Une rupture assumée avec le pouvoir en place

Joseph Kabila revient d’abord sur l’accord politique conclu en 2019 entre sa famille politique et la plateforme CACH, portée par Félix Tshisekedi et Vital Kamerhe. Selon lui, cet accord aurait été rapidement trahi par l’actuel chef de l’État, marquant ainsi une rupture irréversible entre les deux camps.

La guerre à l’Est : une responsabilité contestée

Sur la question sécuritaire, l’ancien président rejette toute responsabilité dans la persistance des conflits à l’Est du pays. Il affirme avoir, dès 2001, privilégié la voie des négociations, estimant que le choix des armes relevait d’autres acteurs. Une position qui vise à se démarquer des critiques sur la gestion des crises passées.

La Constitution, « ligne rouge » intouchable

Joseph Kabila se montre catégorique sur la question constitutionnelle : aucune révision ne doit être envisagée. Défenseur de la Constitution de 2006, qu’il qualifie de « sacrée », il accuse le pouvoir actuel de vouloir la modifier pour des intérêts politiques, dénonçant un « tripatouillage dangereux ».

Accusations directes contre Tshisekedi

Dans un ton particulièrement offensif, l’ancien chef de l’État accuse Félix Tshisekedi et son entourage de violer la Constitution. Selon lui, les dérives institutionnelles actuelles ne relèvent pas du texte fondamental, mais de son non-respect par ceux qui gouvernent.

Un appel à la mobilisation nationale

Se positionnant désormais comme opposant, Joseph Kabila affirme vouloir mobiliser les Congolais contre ce qu’il qualifie de « tyrannie ». Il invoque notamment l’article 64 de la Constitution, qui appelle les citoyens à résister à toute prise de pouvoir jugée illégitime.

Un bilan critique du régime depuis 2019

L’ancien président dresse un tableau sombre de la situation du pays depuis son départ du pouvoir : retour de forces étrangères, aggravation de l’insécurité en Ituri et dans l’Est, et multiplication des violences. Il attribue ces évolutions à la gestion actuelle, en contraste avec la situation qu’il dit avoir laissée en 2019.

La Belgique pointée du doigt

Joseph Kabila critique également le rôle de la Belgique, qu’il accuse de perdre en crédibilité en soutenant, selon lui, le régime en place. Il évoque toutefois des initiatives internes à ce pays visant à faire la lumière sur certaines implications en RDC.

Le Katanga, entre influence politique et unité nationale

Interrogé sur les tensions dans l’espace katangais, Kabila rejette toute idée de sécession. Il insiste sur le caractère national de la crise et souligne le rôle que pourrait jouer cette région stratégique dans l’évolution du débat politique.

Vers un changement de système

En conclusion, Joseph Kabila estime que le problème de la RDC dépasse les individus. Il appelle à un renouvellement profond de la classe politique et du système de gouvernance, évoquant même l’idée de primaires pour faire émerger de nouveaux лидers.

S’il rejette toute perspective de balkanisation, il met toutefois en garde contre un risque de déstabilisation comparable à celui qu’a connu le Soudan, appelant à une prise de conscience collective pour éviter un tel scénario.

The post RDC : dans un entretien à La Libre Belgique, Joseph Kabila charge Tshisekedi et appelle à un changement de système appeared first on .

Permettez-nous, avant toute chose, de vous adresser ces quelques mots dans un esprit de responsabilité, de loyauté républicaine et d’attachement profond à la Nation congolaise. Nous ne nous inscrivons pas dans la logique de ceux qui, aujourd’hui, s’emploient à vous présenter comme un dirigeant autoritaire ou à remettre en cause votre engagement en faveur de la démocratie. Nous ne reviendrons pas non plus sur vos promesses et engagements en matière de paix, de stabilité et de consolidation de l’État de droit — engagements que vous avez portés avec constance et détermination.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Notre pays traverse une période particulièrement éprouvante, marquée par l’instabilité persistante dans ses parties Est, Nord, et même aux abords de la capitale, conséquence notamment de l’agression rwandaise que subit la République. Dans ce contexte, nul ne saurait raisonnablement douter de vos efforts, de vos démarches diplomatiques et des sacrifices consentis pour préserver l’intégrité territoriale et restaurer la paix.

Cependant, au-delà de cette guerre extérieure, une autre menace, plus insidieuse, semble fragiliser la cohésion nationale et l’équilibre politique interne : celle des calomnies, des complots politiques et des campagnes de déstabilisation visant certains de vos alliés. Cette situation, Excellence Monsieur le Président, interpelle et suscite de légitimes préoccupations.

Le cas du Sénateur Modeste Bahati Lukwebo illustre, à bien des égards, cette dérive. Cet homme, qui vous a accompagné dans des moments décisifs, qui a contribué de manière significative à la consolidation de la majorité parlementaire et à la réussite de votre action politique, se trouve aujourd’hui exposé à des accusations et manœuvres qui contrastent avec son engagement constant à vos côtés.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Comment comprendre qu’un acteur politique de premier plan, ayant joué un rôle déterminant dans la structuration de votre majorité, puisse aujourd’hui être présenté comme un adversaire ou un homme à écarter ? Comment expliquer qu’après tant d’années de loyauté et de collaboration, il fasse l’objet de pressions, de cabales politiques et de tentatives de discrédit, voire d’actions judiciaires aux motivations discutables ?

Plus préoccupant encore, cette situation alimente, dans l’opinion, une perception inquiétante : celle d’un pouvoir qui tolérerait, voire encouragerait, des pratiques contraires aux principes démocratiques et aux droits fondamentaux. Une telle perception, qu’elle soit fondée ou non, mérite d’être adressée avec clarté et fermeté.

Excellence Monsieur le Président de la République,

Vous connaissez l’homme, son parcours, ses capacités et son engagement. Vous savez qu’il ne constitue pas une menace pour votre vision politique, mais qu’il peut, au contraire, contribuer à sa mise en œuvre efficace. Le laisser exposé à des attaques injustifiées pourrait être interprété comme un signal de fragilité ou d’ambiguïté au sein même de votre majorité.

C’est pourquoi nous vous exhortons, avec tout le respect dû à votre haute fonction, à veiller à ce que les pratiques que vous avez toujours combattues ne trouvent pas place sous votre gouvernance. Il est essentiel que la vérité soit établie, que la justice soit rendue avec impartialité et que la cohésion de votre majorité soit préservée dans la transparence et l’équité.

Par ailleurs, si la question de la réforme constitutionnelle peut être abordée dans un cadre légal et apaisé — la Constitution elle-même en prévoit les mécanismes — elle ne saurait prospérer dans un climat de méfiance, alimenté par les dysfonctionnements d’une justice que vous avez vous-même qualifiée de « malade ». Cette réalité appelle des réformes profondes, afin de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions de la République.

Excellence Monsieur le Président de la République,

La démocratie que vous incarnez ne saurait se limiter à des principes proclamés ; elle doit se traduire dans les actes, dans la protection de tous, alliés comme opposants, et dans le refus de toute instrumentalisation des institutions à des fins politiques.

Dans un contexte de guerre, où l’ennemi cherche à affaiblir la Nation par tous les moyens, il est impératif de préserver l’unité, la justice et la cohésion interne. Car renoncer à ces valeurs, ou laisser prospérer les divisions, reviendrait à lui donner raison.

Veuillez agréer, Excellence Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération.

Fait à Kinshasa, le 17 mars 2026
Pour la Nation et la République,

Groupe d’intellectuels Congolais pour le Développement du Congo, GICD.

The post Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l’État et Commandant suprême des Forces Armées de la République et de la Police Nationale Congolaise appeared first on .